Visto la Transacción de fecha 20 de Julio del 2016 (folio 40), celebrada entre el abogado SERGIO GUERRERO VILLASMIL, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 71.631, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano JESUS FRANCISCO RUIZ LUGO y la ciudadana ANDREA SIERRA HERRERA, asistida debidamente por el abogado ALFREDO SALCEDO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 160.373, en su carácter de parte demandada, en el presente proceso. El Tribunal homologa dicha transacción, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, da por terminado el proceso, pero no ordena el archivo del expediente hasta tanto no quede firme la presente decisión. Y así se decide.- LA JUEZ TEMPORAL ABG. YAMILET J. FERNANDEZ CARRILLO. LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. HEYNI D. MALDONADO G.

este Tribunal, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la admisión de este medio de prueba, por impertinente, en virtud de que no es el medio idóneo para demostrar el abandono voluntario de los deberes conyugales. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ,

DISPOSITIVA: Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CONSUMADA la presente SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES; interpuesta por los cónyuges antes identificados, y suspende entre ellos la vida en común y demás obligaciones económicas que de mutuo acuerdo se impusieron los manifestantes. Expídase por Secretaría sendas copias certificadas de la presente manifestación y entréguese a cada uno de los solicitantes. Insértese al pie de la misma el contenido del presente auto, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Se autoriza a la Ciudadana YURAIMA RONDÓN, Alguacil para la elaboración de los fotostatos. LA JUEZA, ABG. ALBA EL C. VÁSQUEZ AÑEZ .....

El Tribunal la ADMITE por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. De conformidad con el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, Notifíquese a la FISCALÍA DEL MINISTERIO PUBLICO CON COMPETENCIA EN CIVIL, FAMILIA Y PROTECCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante Boleta y copia certificada anexa del escrito de solicitud, obrante a los folios uno (01) dos (02) y tres (03), los anexos insertos desde el folio cuatro (04), al veintisiete (27), y del presente auto de admisión, haciéndole saber que una vez que conste en autos su Notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÌAS HÁBILES DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, y a falta de oposición,.....

Dispositiva: En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO N° 969, Folio 973, del año 1973, asentada ante el Registro civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, perteneciente a la ciudadana: GLERINILI JOSEFINA CAMPOS ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.681.064 con domicilio en la Ciudad de Mérida Estado Bolivariano Mérida, civilmente hábil, asistida por la Abogada en Ejercicio ELOISA DEL COROMOTO MOLINA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.089.590, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.913 y.....

Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza del presente fallo y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la participación y.....

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo, se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste el pago realizado. Es todo terminó se leyó y conformes firman.-. Publíquese, regístrese no se deja copia certificada en virtud que la Coordinación no.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales tiene incoada el Ciudadano: DELFIN SANCHEZ SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil "CENTINELLA 24 HORAS, C.A" a pagar la cantidad de CIENTO QUINCE MIL SIETE BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 115.107,76), por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden al trabajador. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad a través de una experticia complementaria del fallo, de conformidad a .....

Se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora DANIEL ALBERTO PEREZ DOMINGUEZ, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese, regístrese no se deja copia certificada en virtud que la Coordinación no dispone de insumos para el servicio de fotocopiadora para la impresión de la presente sentencia. No obstante, la misma queda registrada de manera digitalizada en Sistema Juris 2000 y para efectos de información a la Inspectoría General de Tribunales se llevara el índice generado por el referido sistema, el cual será certificado por la secretaria del tribunal. Años 157º 206º. LA JUEZ, .....

DECISIÓN Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede en El Vigía, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara la Reposición de la Causa. En consecuencia se declara la nulidad de lo actuado posterior al acto administrativo judicial que da inicio al lapso de promoción de pruebas de conformidad con el articulado de la normativa del artículo 474 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a excepción de los folios 201,202, 204, 205, 206, 207,210, 211, 212, 213, 214, y de la segunda pieza 215, 216, 217, 218 al folio 222, 228 y 229, última actuación, que quedan con su valor probatorio. Y ASÍ SE RESUELVE. CÚMPLASE.