DECISIÓN DEL TRIBUNAL Por los razonamientos que anteceden, considera este Tribunal que las circunstancias por las cuales le fue decretada la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano JAVIER JOSE CHACON MARQUEZ, identificado en actas han cambiado hasta la presente fecha, ello claramente evidenciado de las consideraciones previamente esgrimidas por esta Juzgadora en la presente decisión. Es por ello, que esta Juzgadora considera procedente sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano JAVIER JOSE CHACON MARQUEZ, por alguna de las medidas cautelares previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como es: La presentación periódica, cada ocho (08) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Y así se decide. En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRAN.....

En consecuencia este TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: UNICO: Una vez acordado el cambio de presentación al Área Metropolitana de Caracas, Circuito Judicial Penal, ante un Juez de Primera Instancia en funciones de Control. Se ordena oficiar al mencionado organismo y notificar a las partes. .

DECISIÓN: En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal, declara la extinción de la responsabilidad criminal del penado JULIO CESAR ESCALONA MONSALVE, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 8.001.474, domiciliado en la vía La Joya, sector San Francisco, parte "B", casa N° 01, El Arenal, Mérida, Estado Mérida.- Notifíquese a las partes. Archívense las presentes actuaciones una Cúmplase. EL JUEZ TITULAR DE EJECUCIÓN N° 03 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA. Se cumplió con lo ordenado en el auto anterior, y se libraron boletas de notificación N° ____________________________. La Secretaria.

DECISIÓN: En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal, declara la extinción de la responsabilidad criminal de la penada, Yaneth Garnica Martínez, colombiana, titular de la cédula de identidad N° 37.901.162, domiciliada en la vereda 20, casa N° 06, parte media de la Urbanización Los Curos, Parroquia J.J. Osuna, Mérida, Estado Mérida. Notifíquese a las partes. Archívense las presentes actuaciones una Cúmplase. EL JUEZ TITULAR DE EJECUCIÓN N° 03 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA. Se cumplió con lo ordenado en el auto anterior, y se libraron boletas de notificación N° ____________________________. La Secretaria.

DECISIÓN: En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal, declara la extinción de la responsabilidad criminal del penado MIGUEL ANGEL ARAQUE MARQUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 0043671, domiciliado en Mérida, Estado Mérida.- Notifíquese a las partes. Archívense las presentes actuaciones una Cúmplase. EL JUEZ TITULAR DE EJECUCIÓN N° 03 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA. Se cumplió con lo ordenado en el auto anterior, y se libraron boletas de notificación N° ____________________________. La Secretaria.

este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal que el mismo no vulnera el orden público, ni trasgrede ninguna disposición legal; que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, tal como así lo prescriben hoy día los Artículos 26, 49, 253, 254, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente es Forzoso concluir, que se acuerda y así se decreta de acuerdo a lo previsto en el artículo 263 de la vigente Ley Adjetiva Civil, en concordancia, con los también vigentes artículos 1713 y 1718 del Código Sustantivo Civil, LA HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO, impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, así mismo, se ordena el archivo d.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 1° de marzo de 2006, por la parte actora, abogada MARÍA DE JESÚS FIGUEROA SANTIAGO, contra la sentencia interlocutoria de fecha 22 de febrero del mismo año, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, en el juicio seguido por la apelante contra la empresa mercantil DESARROLLO URBANÍSTICO Y HABITACIONALES COMPAÑÍA ANÓNIMA (DURHACA) y el ciudadano LUIGI MANFREDI CAMPOCHYARO, por nulidad de venta y daños y perjuicios. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida. Se NEGÓ, por improcedente, la referida solicitud de prohibición de salida del país formulada por la parte actora. Dada la índole del fallo, no se hizo especial pronunciamiento sobre costas procesales.

Por consecuencia, tomando en consideración lo señalado y en razón del Principio de la Unidad del Proceso, este Tribunal de Primera Instancia del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Se ordena acumular los asuntos penales Nros. LP11-P-2005-000999 y LP11-P-2006-001432, seguidos contra los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de Robo Simple, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal anterior a la reforma, en perjuicio de las ciudadanas Yuiry del Carmen Méndez Ramírez y María Consuelo Méndez de Briceño, sólo el primero de los asuntos señalados, y, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de Robo Leve, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 456 del Código Penal vigen.....