El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: Primero: DECRETA MEDIDA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN, solicitada por el abogado SERGIO GUERRERO VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.675.578, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 71.631, con domicilio procesal en la calle 21, con avenida 3 Edificio Mérida, piso 2, Oficio 1 de la ciudad de Mérida, actuando en nombre y representación de los ciudadanos JOSE MACARIO PEREIRA GUTIERREZ y BELICE DEL VALLE SALAS SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.939.138, V-13.013.120, en su orden, domiciliados en Bailadores, Municipio Rivas Dávila del estado Bolivariano de Mérida, sobre el área efectiva de producción constante de una superficie de CUATRO HECTÁREAS CON DOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS (4 ha CON 2999 Mts2), existente en el fundo denominado "MICHOACAN", ubicado en el sector Nirgua, aldea Otra Banda.....

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE por FALTA DE CUALIDAD E INTERÉS, la solicitud de CONVOCATORIA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE COPROPIETARIOS incoada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRACIÓN Y SERVICIOS ADSERCA C.A., debidamente inscrita ante la oficina del Registro Mercantil Primero del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 02 de febrero de 2015, bajo el N° 1, Tomo 42-A RM1 MERIDA, con número de expediente mercantil 379-23049, representada en este acto a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio RICARDO PAOLINI PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.327.268, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 65.903, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de.....

Primero: Se declara con lugar el recurso de apelación de autos ejercido en fecha 11-04-2023, por el abogado Iván Darío Suárez Alvarado, en su carácter de apoderado judicial de la víctima ciudadana Natalia Pedroza Flores, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, al término de la audiencia preliminar celebrada en fecha 09-01-2023, y publicada en extenso en fecha 21-03-2023, mediante la cual decretó el sobreseimiento de conformidad con el numeral 1 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano Jorge Omaña Ortega, en el caso penal N° LP02-S-2020-000197. Segundo: Con fundamento en los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la nulidad absoluta de la audiencia preliminar celebrada en fecha 09 de enero de 2023, cuya acta obra inserta a.....

PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la sentencia definitiva de fecha 17 de febrero de 2016 (fs. 176 al 181), dictada por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, así como también de todas las actuaciones procesales subsiguientes a dicha providencia cumplidas en este proceso. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta LA REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encon¬traba para el 15 de diciembre de 2015, fecha en que se dictó el auto írrito, a los fines de que el Tribunal proceda a fijar por auto separado, oportunidad para que se lleve a cabo, audiencia preliminar conforme lo establecido en el primer aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay pronunciamiento sobre las costas del recurso.

Se dicto sentencia en la presente causa: Visto que, vencidos los lapsos en ésta instancia Superior y que dicho expediente con nomenclatura S04728 propia de este tribunal, tuvo salida en fecha 18 de enero de 2023, mediante oficio Nº 0020-2023, remitido al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida (tribunal de origen), este debió abrir el lapso para el cumplimiento voluntario previsto en los artículos 523 y 524 del Código de Procedimiento Civil, vencido este sin que se hubiere cumplido voluntariamente, se procedería a la ejecución forzada prevista en el artículo 526 ejusdem. Como consecuencia de lo expuesto, y siendo que la sentencia proferida por esta Superioridad, confirma en toda y cada una de las partes la sentencia apelada dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, y en mérito .....

II DISPOSITIVA En consecuencia este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado de nombrar nuevo Defensor Ad-Litem a la parte co-demandada, ciudadano JULIO CESAR AVILA. De conformidad con los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo Justicia de fecha 14 de abril de 2005, con ponencia del Magistrado Dr. Arcadio Delgado Rosales y sentencia de fecha 26/01/2006 (Exp. Nº: 02-1212) bajo ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, al estado de nombrar nuevo Defensor Ad-Litem. En este sentido, se declaran nulas y sin ningún efecto las actuaciones cumplidas en este juicio con posterioridad al día 26 de julio de 2023. Se advierte a las partes .....

Se dicto sentencia: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 13 de octubre de 2022, por los abogados IVAN GOLFREDO MALDONADO PEREZ y JESUS INOCENTE CONTRERAS FERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº10.103.567 y 8.014.797, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº62.786 y 143.225, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadana VERONICA RAMOS LEMOINE, parte demandante, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 10 de octubre de 2022, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano HUGOLINO CASTILLO RIVAS, parte demandada, a través de sus apoderado judicial abogado GONZALO A.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR, la demanda de Divorcio por Desafecto formulada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional y la sentencia N° 136 del 03 de marzo de 2017 dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos HECTOR EMIRO FLORES PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 7.949.633, y GERALDINE CAROLINA SIMANCAS MEJIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-19.899.48.....

PARTE DISPOSITIVA Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por la solicitante, aunado a lo señalado por el progenitor, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues con la misma se les están protegiendo los derechos y garantías establecidos tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como lo establecido en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle los derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 8, 4 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA A.....