Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio y de Acta de Nacimiento, interpuesta por la ciudadana ELADIA ALARCÓN VELAZCO.-

DECLARA CON LUGAR LA REVISIÓN POR AUMENTO DEL QUANTUM DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION Y BONOS ESPECIALES, incoada por la FISCALIA DECIMA QUINTA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, en resguardo de los derechos y garantías del adolescente y niño (OMITIR NOMBRES), a solicitud de la ciudadana MERIDA YESENIA DAVILA REINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.268.467, en contra del ciudadano CARLOS JULIO ROJAS MONTILLA

ESTE TRIBUNAL, EL CUAL ADMITE LA QUERELLA A TENOR DE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 98 DE LA LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PUBLICA, POR NO SER ILEGAL NI VIOLA EL ORDEN PÚBLICO O LAS BUENAS COSTUMBRES. EN CONSECUENCIA, SE ORDENA NOTIFICAR AL CIUDADANO RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA), PARA QUE COMPAREZCA POR SÍ O MEDIANTE SUSTITUTO, A DAR CONTESTACIÓN A LA QUERELLA, DENTRO DE UN LAPSO DE QUINCE (15) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A SU CITACIÓN, CONTADOS A PARTIR DE QUE CONSTE EN AUTOS LA MISMA, REMÍTASELE COPIA CERTIFICADA DEL LIBELO DE LA DEMANDA, Y DEL PRESENTE AUTO, Y EN COPIA SIMPLE LOS ANEXOS DE LA QUERELLA. ASÍ MISMO, SE ACUERDA SOLICITARLE, LOS ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL CASO, LOS CUALES DEBERÁN SER REMITIDOS A ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL, DENTRO DE UN PLAZO DE QUINCE (15) DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE QUE CONSTE EN AUTOS SU NOTIFICACIÓN, DEBIENDO CONSTAR DICHOS ANTECEDENTES EN COPIAS FOTOSTÁTICAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS Y FOLIADAS EN LETRA Y NUMERO.

El tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio y el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este tribunal para que la haga efect.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres y se acuerda emplazar a la ciudadana MARÍA ROSMIRA GIRALDO, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-34.041.169, domiciliada en esta ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal en el TERCER (3°) DÍA DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge y con vista de lo cual se resolverá lo conducente, siempre y cuando conste en autos la notificación del FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a quien se ordena notificar mediante boleta anexándole copia certificada de la solicitud y del auto de admisión. Líbrese boleta de citación al cónyuge anexándole a la misma copia certificada de la solicitud y del auto de admisión y entréguesele al alguacil de es.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos: ROSA CAROLINA SALCEDO ALIZO y JOHAN JOSE ARAUJO BARRIOS, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 07 de Abril de 2006, por ante el Registro Civil de la Parroquia Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida.

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIBARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para decidir la presente solicitud de divorcio por el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos: JONATHAN DE JESUS CHACIN RINCON Y SIOLY DEL CARMEN ROMAN PABON. SEGUNDO: Se declina la competencia para el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Estado Zulia, con sede en Bobures, al cual se ORDENA remitir la presente solicitud, una vez que quede firme la presente decisión, de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De Los Municipios Campo Elías y Aricagua, De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud de Divorcio hecha por los Ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE ROJAS MEDINA y YANIRA DEL CARMEN SÁNCHEZ FERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 8.034.646 y V- 11.466.426, en su orden, domiciliados el primero en la urbanización San Rafael, calle 4, casa Nº 115, Ejido, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, y la segunda en la avenida 4, entre calles 15 y 16, casa Nº 15-37, Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, y consecuencialmente SE DECLARA disuelto el vínculo mat.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De Los Municipios Campo Elías y Aricagua, De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud de Divorcio hecha por los Ciudadanos MARITZA QUINTERO QUINTERO y URBANO SEGUNDO LARA LARA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 8.038.678 y V- 8.033.411, en su orden, domiciliados la primera en la urbanización Carlos Sánchez, calle 2, casa Nº 64, Ejido, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, y el segundo en la calle Lara, parte alta, casa Nº 06, sector Bella Vista, vía Aguas Calientes pasos debajo de la urbanización La Campiña, Ejido, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, y consec.....

PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas propuestas por el ciudadano LUIS EMIRO AVELLANEDA BARRERA, asistido por el Abogado HENRY GERARDO CORREDOR RIVAS, como parte codemandada, quien a su vez asumió la representación sin poder de la codemandada COOPERATIVA DE SEGUROS DE VEHICULOS PRINSEGUROS R.L., de conformidad con el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil, contenidas en los ordinales 2º, 4º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se pronuncia dentro de la oportunidad legal, no se ordena la notificación de las partes.