este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, como TITULO ASEGURATIVO, del derecho que le asiste a los ciudadanos: GIANFRANCO BURCHI CERVATTI y OLIMPIA MARQUEZ DE BURCHI, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS en su carácter de padres del causante ERICK ANDRES BURCHI MARQUEZ, dejando a salvo los derechos que pudieran asistirle a terceras personas. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/ymca.-

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 936 ejusdem, DECLARA: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante PEDRO NICOLÁS TABLANTE GARRIDO, a sus legítimos herederos, ciudadanos JUANA ELENA MORENO VDA DE TABLANTE, REYNA VIOLETA TABLANTE GARRIDO, PEDRO XAVIER GUTIÉRREZ TABLANTE y MAYBETH REBECA GUTIÉRREZ TABLANTE, venezolanos, mayores de edad, viuda la primera y los otros solteros, titulares de las cédulas de identidad números V-32.650, V-3.036.567, V-8.042.298 y V-8.036.860 en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábiles, menos la segunda de la nombradas por estar interdictada legalmente, representada por su tutor definitivo ciudadano PEDRO XAVIER GUTIÉRREZ TABLANTE, por ser la viuda, hija y nietos respectivamente de dicho cau.....

declara: INADMISIBLE la acción de amparo incoado por FERMINA ACEVEDO DE MENDEZ, contra JUSTINA MARQUEZ DE MOLINA, por lo cual declara asimismo SIN LUGAR la apelación interpuesta, confirmando así en todas sus partes la sentencia apelada. No obstante que, en conformidad con los artículos 281 del Código de Procedimiento Civil y 33 de la Ley Orgánica mencionada, la confirmación del fallo conllevaría la imposición de costas al perdidoso, esta Alzada al observar que no hubo temeridad alguna en el ejercicio de esta acción, sino defensa del derecho de propiedad por una vía equivocada, exonera de costas al apelante. Por cuanto la sentencia se publica fuera del lapso se acuerda notificar a las partes o sus apoderados judiciales

Por todo lo anteriormente señalado, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA PENA QUE LE FUERA IMPUESTA A LA PENADA MARIA HAIDEE FIGUERA NIETO, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltera, ama de casa, nacida el 03-5-65, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.461.062, con motivo a que en fecha 28-2-2.005 cumplió con una progresividad satisfactoria el régimen de prueba de: TRES (03) AÑOS, derivado del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, que ésta venía disfrutando desde el día 28-2-2.005 (fecha en la que se impuso de dicho beneficio y suscribió la respectiva acta compromiso), ello de conformidad con lo previsto en el artículo 479, Ord. 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 105 del Código Penal. En tal.....

Por todo lo anteriormente señalado, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA TOTALIDAD DE LA PENA IMPUESTA AL PENADO LAZARO MORA MORA, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, mecánico, nacido el 07-5-69, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.713.336, con motivo a que desde la fecha en la que cumplió la totalidad de la pena principal (15-8-2.003) hasta el día de hoy ha transcurrido un lapso de tiempo muy superior al de: CUATRO (04) MESES y VEINTICUATRO (24) DÍAS; que le correspondía como régimen de presentaciones por una quinta (1/5) parte del tiempo de la condena, sin que en todo ese tiempo hubiese sido impuesto de la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad, por lo que se procede a dar por cumplida la totalidad de la pena impuesta, tant.....

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que ha quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado emitido por el Registro Principal del Estado Mérida, bajo el N° 53, Folio Nº 054, Año 1997, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de Acta de Defunción del ciudadano JOSÉ ERASMO ORLANDO RAMIREZ ROSAS, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-650.632, a los fines de garantizar la tutela efectiva y el Interés Superior de las adolescentes de autos. En consecuencia, en lo sucesivo en el libro lleva.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 1, 2, 13, 22 y 456 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado CIRO PEÑA AVENDAÑO, en su condición de Defensor Técnico Privado del acusado JUAN JOSÉ SÁNCHEZ SANTIAGO, contra la sentencia, que fuera pronunciada por el Tribunal Mixto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, cuyo fallo fue publicado el día 02 de noviembre de 2004, mediante la cual CONDENÓ, al acusado JUAN JOSÉ SÁNCHEZ SANTIAGO, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, MÁS LAS ACCESORIAS DE LEY, por la comisión de los delito.....

DISPOSITIVA. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara: SIN LUGAR, la solicitud presentada por ante este Tribunal por el Abogado: ALLEN PEÑA RANGEL, mediante la cual interpone un Recurso de Revocación en contra de la decisión pronunciada por este Despacho el día 06-04-2005 en la cual se declaro formalmente abandonada la defensa de los imputados: Ender José Parra Porras, Indocumentado, y Yeimer Kemer Gelves Monsalve, titular de la cédula de identidad No. V-16.693.173, a quienes se les designó un Defensor Público, todo de conformidad con lo dispu.....

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PERENCIÓN DE INSTANCIA de este proceso, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber transcurrido más de un año consecutivo desde la última actuación procesal habida en el proceso, que fue el día trece de octubre del dos mil tres, exclusive, y la parte actora no le dio impulso procesal al juicio para la continuación del mismo, es decir, no le dio impulsos para que se expidieran los recaudos de intimación a la parte demandada conforme lo ordenado, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión.- SEGUNDO: No se hace pronu.....