De tal manera, con base a las anteriores consideraciones y en garantía de la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resulta procedente declararse con lugar la inhibición propuesta, por cuanto para esta Alzada la magistrada Carla Gardenia Araque de Carrero, se halla incursa en la causal contenida en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que le obliga a inhibirse por encontrarse comprometida su objetividad e imparcialidad en el presente caso. Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Abogada. Carla Gardenia Araque de Carrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artí.....

Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, abogada Carla Gardenia Araque de Carrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

ste TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DECLARACIÓN DE PERPETUA MEMORIA, presentada por el ciudadano ERLIS ERINSON ARANGUREN LOBO en su carácter de hijo de la causante CARMEN ELENA LOBO VAZQUEZ. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante CARMEN ELENA LOBO VAZQUEZ, quien falleció ab-intestato en Ecuador del estado de Chimborazo, Municipio Riobamba, el día 05 de Septiembre del 2021, según se desprende de la copia certificada del Acta de Defunción número 013, inserta en el Registro Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, de fecha 24 de Marzo de 2022, a los ciudadanos JUAN FELIX ARAN.....

Mediante escrito presentado en fecha 13 de abril de 2023 (f. 543) el abogado CARLOS JOSÉ CASTILLO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL, parte demandada en la presente causa, anunció recurso extraordinario de casación contra la sentencia definitiva dictada por este Juzgado en fecha 11 de abril de 2023 (fs. 505 al 541). Así, no obstante que tal anuncio fue formulado dentro del lapso previsto en el Artículo 314 del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, por cuanto la cuantía de la demanda fue estimada en DIECISIETE MILLONES CIEN MIL BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 17.100.000,00), equivalentes a ONCE MIL CUATROCIENTAS UNIDADES TRIBUTARIAS (11.400 U.T.), según consta del libelo de la demanda que obra a los folios 01 al 13), tomando como referencia el valor de la unidad tributaria vigente para esa fecha, fijada en un mil quinientos bolívares (Bs.1.500,00), según Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 41.839, publicada e.....

En consecuencia, con fundamento en el artículo 88 eiusdem, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Juez Suplente de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente inhibición, propuesta por la Juez LII ELENA RUIZ TORRES. ASI SE DECIDE. De conformidad con sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.592, de fecha 12 de enero de 2011, se ordena la notificación al Juez inhibido, mediante oficio, con copia debidamente certificada de la presente decisión.-

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ENNOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud presentada por la Defensa Pública Abg. William Araque y de conformidad con lo establecido en el artículo 561 primer aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fija el lapso de TREINTA (30) días, para que la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público presente el respectivo acto conclusivo de la presente causa penal, esto es hasta el día JUEVES, VEINTICINCO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES (25-05-2023). SEGUNDO: Quedaron notificados en la audiencia el Fiscal del Ministerio Público, la defensa pública, la adolescente y su representante legal.- Se deja constancia que en el presente acto se respetaron todos los .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 01 de febrero de 2023 (folio 75), por el abogado GUSTAVO ELI ASTORGA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, ciudadano JOSE ALEXI MALDONADO PEREZ, contra la sentencia de fecha 25 de enero de 2023, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia interlocutoria de fecha 25 de enero de 2023, mediante la cual el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, negó la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por la parte actora. TERCERO:Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, con fundamento en el artículo 88 eiusdem, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Juez Suplente de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente inhibición, propuesta por la Juez LII ELENA RUIZ TORRES. ASI SE DECIDE.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas se evidencia que el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte demandante se ajusta a los requisitos indicados en los artículos ya mencionados, es por lo que este Tribunal HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado en fecha veintisiete (27) de abril de 2023, y da por consumado el acto, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Es todo.

Como consecuencia de lo sentado en la decisión de marras, esta operadora de justicia ratifica el criterio explanado en la misma y en tal virtud declara improcedente la ejecución solicitada por el abogado IMER EDUARDO RAMIREZ RODRIGUEZ, plenamente identificado en autos, por cuanto habiéndose, pues, producido una transacción extra judicial debidamente homologada, declarada firme y en consecuencia habiendo la orden de archivar el expediente, se desprende que el juicio de marras concluyó en ese momento procesal. ASI SE ESTABLECE.- Por cuanto el anterior pronunciamiento se profiere fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes. Líbrese Boleta.