este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y así se decide. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO. LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO. ACZ/SQQ/lvpr.-

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MIGUEL ANTONIO SALAS QUINTERO y MARÍA AGRIPINA MALDONADO DE SALAS, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia El Sagrario Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 16 de diciembre 1.989, según acta Nº 248. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DA.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, como TITULO ASEGURATIVO, del derecho que le asiste a los ciudadanos: LEHAYDEE NATALY ALVARADO DAVILA y EDUARDO JOSE DAVILA SANCHEZ, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS en su carácter de hijos de la causante CARMEN HAYDEE DAVILA SANCHEZ, dejando a salvo los derechos que pudieran asistirle a terceras personas. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/ymca.-

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO signada con el número 4, correspondiente a la ciudadana NELI DEL CARMEN RIPANTI UZCATEGUI, insertas en los Libros del Registro Principal del Estado Mérida y Prefectura Civil del Municipio Pueblo Llano, Distrito Miranda del Estado Mérida, durante el año 1.955. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente procedimiento. TERCERO: La presente decisión es inapelable en orden a lo dispuesto en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintisiete de junio de dos mil cinco.- .....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TITULO ASEGURATIVO, del derecho que le asiste al ciudadano JEAN CARLOS ALBORNOZ PEÑA, como ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO , en su condición de hijo legítimo del extinto ROSENDO ALBORNOZ ALBORNOZ dejando a salvo los derechos que pudieran asistirle a terceras personas. EL JUEZ TITULAR ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/gu.-

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos CASIANO ALEXANDER RAMÍREZ SÁNCHEZ y FLOR DE LA CHIQUINQUIRÁ CALDERA, anteriormente identificados, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 16 de Diciembre de 1.995, según acta Nº 109. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber procreados hijos ni adquirido bienes durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se considera como no interpuesta la contestación de la demanda y la reconvención producida por los abogados en ejercicio MARIO DE JESÚS DÍAZ ANGULO y MARÍA CLAUDIA GARCÍA DE DÍAZ, procediendo con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos LUZ YANINA GUERRERO HERNÁNDEZ, VICTOR HUGO GUERRERO HERNÁNDEZ y RAFAEL LEONIDAS GUERRERO HERNÁNDEZ, en orden a lo pautado en la parte in fine del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por ser varios los demandados. SEGUNDO: Una vez que conste en los autos la decisión sobre la cuestión previa opuesta, en la misma se indicará la oportunidad procesal para que la parte demandada proceda a dar contestación a la demanda y producir .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la cuestión previa consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que se declara con lugar lo relacionado con el ordinal 6º del artículo 340 eiusdem y sin lugar lo referido a los ordinales 4º y 5º del artículo 340 ibidem. SEGUNDO: Por cuanto no hubo vencimiento total en la presente incidencia de cuestiones previas es por lo que no existe especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: La presente incidencia no es apelable en orden a la previsión legal contenida en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Declarada como ha sido parcialmente con lugar la cuestión previa ya señalada, el proceso se suspe.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Debidamente subsanada la cuestión previa consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no resulta procedente la condenatoria en costas, con base al último aparte del artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, que señala que no se causarán costas para la parte que subsane el defecto u omisión. TERCERO: La contestación de la demanda debe efectuarse dentro de los cinco días siguientes a la presente resolución, de acuerdo con el ordinal 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, lapso que comenzará a contarse a partir del día siguiente en que conste en autos la última de las notificaciones de las part.....