DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JESUS ANTONIO IBARRA JACOME y ISABEL TERESA CONTRERAS MOLINA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintisiete de noviembre del año mil novecientos ochenta y siete (27-11-1987) por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Campo Elías, Ejido, Estado Mérida, hoy Registro Civil, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 84.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: MAGDA DEL CARMEN MEZA MONSALVE y OSCAR ORLANDO ORTEGA NUÑEZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veinte de diciembre del año mil novecientos ochenta y nueve (20-12-1989) por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, hoy Registro Civil de la Parroquia Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 256.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: NURVIK RONALD VILLALOBOS RAMIREZ y YAJELINE TERESA FINOL RINCON, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha siete de junio de mil novecientos noventa y siete (07-06-1997) por ante el Jefe Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, hoy Registro Civil; según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 85.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JOSE ALEXI NAVA MARQUINA y LORENA DEL ROSARIO TORRES GRISIK, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha treinta de noviembre de mil novecientos noventa y seis (30-11-1996) por ante la Prefectura Civil del Municipio Libertador del Estado Mérida, hoy Registro Civil; según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 104.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ALEX MARCEL MARQUEZ VELAZCO y YACKSELIN EVELIN ROBERTI HERNANDEZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha diecisiete (17) de abril del año mil novecientos noventa y nueve (1.999) por ante el Prefecto Civil de la Parroquia Lasso de la Vega, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 10.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JOSE ANTONIO CALDERON PAREDES y BELKIS MARIA MARQUEZ RAMOS, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha nueve (09) de diciembre del año mil novecientos noventa y tres (1.993) por ante el Prefecto Civil de la Parroquia Montalbán Municipio Campo Elías del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 82.

Da por terminado el presente procedimiento en razón de que no es contrario derecho y versa sobre derechos disponibles; igualmente, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el solicitante no podrá proponer otra solicitud antes que transcurran noventa (90) días de conformidad con el Artículo 266 ejusdem, por lo que se ordena el cierre y archivo del expediente.

:En esta misma fecha DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con el artículo 318 numeral 2 Código Orgánico Procesal Penal, a FAVOR y los investigados JOHN ALEXANDER CAMPUZANO PAEZ, LEWIS ALEJANDRO JURADO MEDINA, GEOVANNY DE JESUS PEREIRA, y RAFAEL ANTONIO BAUTISTA LEDEZMA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal vigente, cometido en perjuicio del ciudadano JOSE HUGO ANGULO CONTRERAS. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 177, 318 numeral 2 y primer aparte del 531 todos del Código Orgánico Procesal Penal; artículos 30, 49, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES, interpuso la ciudadana: MARYOLIS GREGORIA RIVERO PEÑA, contra el ciudadano ALCIDES JIMENEZ, en su carácter de patrono y representante legal de la empresa CENTRO HIPICO LAGUNA II. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de CUATRO MIL DOSCIENTOS DIECISIETE BOLÍVARES CON DIECISIETE CÉNTIMOS (Bs. 4.217,17) por los conceptos antes señalados. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la ciudad de El Vigía, a los veintiocho (28) días de.....

"(...) PRIMERO: Este Tribunal de Control ADMITE totalmente La Acusación presentada en contra de los investigados de autos, ciudadanos: Mireilis Mariela Yanez de Rondon (...) por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público en todas y cada una de sus partes, por cumplir con los requisitos formales contenidos en el Artículo 326 del Código Adjetivo Penal, en relación con el Artículo 330 numeral 2° Ejusdem. Así mismo, se admiten totalmente Las Pruebas Ofrecidas por el Ministerio Público e incluidas en la misma Acusación en el capitulo referente a los Elementos de Prueba, por considerar que las pruebas admitidas, son útiles, pertinentes y necesarias (...). SEGUNDO: En lo que concierne al Escrito de Ofrecimiento de Pruebas interpuesto por la Defensa Privada, en fecha 10-12-08, se admiten totalmente las mismas por considerar que son útiles, pertinentes y necesarias conforme a los artículos 197 y 198 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es por haber sido incorporadas al proceso de manera líc.....