Dispositiva: Por lo antes señalado, este Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la presente causa y llevar adelante el juicio oral y público prescindiendo de los escabinos, en el proceso seguido al acusado Faud Chady Zahalan Chanem, de conformidad con el artículo 164 de la reforma parcial del Código Orgánico Procesal Penal y con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veintidós de diciembre de dos mil tres (22.12.2003) y ratificada en reiteradas decisiones (sentencia de fecha 21-10-2008, N° 1579 de la Sala Constitucional). Notifíquese a las partes y al acusado sobre el contenido de la presente decisión, y para tales efectos líbrense boletas de notificación. Ofíciese a la Oficina de Participación Ciudadana de este Circuito Judicial Penal.....

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL Y EN CONSECUENCIA CONSUMADA O PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, de conformidad al encabezamiento del articulo 267, en concordancia con el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por ÁLVARO ORLANDO MORENO VILLAMIZAR, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano EDGAR ALFONSO DUQUE VARGAS, contra, RIFFAT JOSE EL BOUNNAY EL BOUNAYE, MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN., de conformidad con las normas supra mencionadas. Y así se decide. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 252, 269 y 298 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga dicho lapso a la parte actora, a los fines de que haga uso de las facultades establecidas en tales dispositivos legales. TERCERO: En consecuencia, este Tribunal da por terminado el juicio y ordenará el archivo del expediente, una vez quede firme la presente decisión. CUARTO: No hay especial pronunciamiento en costas de conf.....

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por el ciudadano TEODORO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-8.101.615, domiciliado en San Cristóbal, Estado Táchira, a través de los Abogados MARIA ALEJANDRA CHOURIO SANCHEZ y FRANQUIL VICENTE GUERRERO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-12.228.585 y Nro. V.-9.225.949 respectivamente, inscritos en Inpreabogado bajo los Números 77.572 y 353.38 en su orden, hábiles en derecho, en su condición de ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN, contra CIRA MARIA DAVILA de CALDERON, YAJAIRA, JUSTO, YOSMER y YACIRA CALDERON DAVILA. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 269 y 298 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga dicho lapso a la parte actora, una vez conste en autos su notificación, a los fines de que haga uso de las facultades establecidas en este dispositivo legal. TERCERO: En consecuencia, este Tribunal dará por terminado el ju.....

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: EMILIO PEÑUELA y YAMIREY DEL MILAGRO SANCHEZ DE PEÑUELA, plenamente identificados en autos, en beneficio de los ciudadanos adolescentes: OMITIR NOMBRES.

Por consecuencia, en fuerza de las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia es incompetente por la cuantía para el conocimiento del presente juicio. ASÍ SE DECIDE.- II Por los razonamientos anteriores, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el 1er. aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer y decidir la presente demanda incoada por la ciudadana MAIRA ALEJANDRA VILLA MOLINA, venezolana, mayor de edad, Licenciada en Educación, cedulada con el Nro. 16.742.408, domiciliada en la ciudad del El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, asistida judicialmente por el profesional del derecho RAFAEL ÁNGEL VELÁZQUEZ MALDONADO, cedulado con el Nro. 3.495.593 e inscrito en el Instituto de Prev.....

CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ROBERTO GUILLEN HERNANDEZ, Y MARIA DEL CARMEN LAVACUDE DE GUILLEN, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Alberto Adriani del estado Mérida, correspondiente al año 1988, acta Nº 205, folios 04 y 05, en fecha veinticinco (25) de noviembre de 1988.

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero:De conformidad con el literal “a” del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público contra los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE AUTORES, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Emely Aleidy Vargas Vargas e igualmente por lo que respecta al primero de los nombrados adolescentes por el delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y s.....

DISPOSITIVA De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 01 de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se ordena la ubicación de la adolescente otorgando un lapso de QUINCE (15) dias de audiencia vencido el lapso y la adolescente no ha sido ubicada, lapso que comienza a computarse a partir que conste en autos el oficio con acuse de recibo remitido a la comisaria policial del LUGAR DONDE VIVE, vencido el lapso se ordenará la captura si no se ha logrado la ubicación, en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización del juicio y la continuación del proceso. Líbrese Oficio. Las partes presentes qu.....

DISPOSITIVA De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 01 de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se ordena la ubicación de la adolescente otorgando un lapso de CINCO(05) días de audiencia vencido el lapso y la adolescente no ha sido ubicada, lapso que comienza a computarse a partir que conste en autos el oficio con acuse de recibo remitido a la comisaria policial del LUGAR DONDE VIVE, vencido el lapso se ordenará la captura si no se ha logrado la ubicación, en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización del juicio y la continuación del proceso. Líbrese Oficio. Las partes presentes qued.....

Se declaró CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano VÍCTOR CENOBIO RAMÍREZ COLMENARES contra el auto de fecha 4 de agosto de 2009, dictado por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de El Vigía, mediante el cual admitió en un solo efecto la apelación propuesta el 29 de julio del citado año, por el mencionado ciudadano. Se revocó el pronunciamiento contenido en el referido auto y se ordenó al prenombrado Juzgado oír la misma en ambos efectos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas.