El Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho y le imparte el curso legal correspondiente. En consecuencia, por cuanto este Tribunal considera que el objeto de la rectificación pretendida en el presente caso encuadra dentro de la previsión legal establecida en el artículo 769 del Código Adjetivo , ordena darle el trámite legal con arreglo al procedimiento previsto en los artículos 769 al 772 del señalado Código y así se decide. Por otra parte , los solicitantes no han indicado persona alguna contra la cual pueda obrar el cambio solicitado, se ordena librar Cartel de Notificación de conformidad con el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, el cual deberá ser publicado en un Diario de mayor circulación Nacional a escoger, a fin de poner en conocimiento a todas aquellas personas interesadas que pudieran tener interés directo en la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, para que comparezcan en el DÈCIMO DÌA DE DESPACHO, siguiente a la consignac.....

En virtud de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA, con sede en Tovar, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO presentada por las Abogadas CARMEN JUDITH DUGARTE, JALITZA CAROLINA FERNANDEZ GOMEZ y LUZ MARINA GOMEZ NOVOA, actuando como apoderadas judiciales de las ciudadanas CARMEN DIOLANDA MORALES MARQUEZ, ALIX TERESA MORALES MARQUEZ, MARIA DANIELA MORALES FLORES, ANYELA VIVIANA MORALES FLORES y MONICA DEL CARMEN MORALES FLORES, plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se ordena a la Oficina de Registro Civil del Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Bolivariano de Mérida y al Registrador Principal del Estado Bolivariano de Mérida, INSERTAR la presente Sentencia en los libros de Registros respectivos y hac.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara inoficioso pronunciarse sobre la apelación que ejerciera la abogado Yuliber Peña Marquina, con el carácter de Defensora Pública Cuarta de esta Circunscripción Judicial y como tal del ciudadano Leonardo Antonio Araque Parada, toda vez que en fecha cuatro de julio de dos mil dieciséis (04/07/2016), el Tribunal de Primera Instancia Municipal y Estadal en funciones de Control Nº 04 de esta sede Judicial, declaró con lugar la solicitud de decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, estableciendo en su lugar una medida cautelar una menos gravosa, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 cuarto aparte y 242 numerales 3 y 6 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Le.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara inoficioso pronunciarse sobre la apelación que ejerciera los abogados Nathan Alí Barillas Ramírez y Rodolfo Javier León Plazas, toda vez que en fecha 22-03-2016 el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 02 de esta sede Judicial, sustituyó la medida de privación judicial preventiva de libertad dictada en contra del ciudadano Jean Carlos Sánchez Vergara, y en su lugar estableció una medida cautelar menos gravosa de conformidad con lo establecido en los numerales 3, 4 y 5 del artículo 242 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, punto este sobre el cual subyacía el interés principal del recurso de apelación interpuesto. Có.....

El Tribunal homologó el convenimiento suscrito por los ciudadanos: GILBERTO JESUS JEREZ BRICEÑO y MARIANA DEL ROSARIO AVENDAÑO, venezolanos, mayores de edad, solteros, el primero comerciante, la segunda obrera, titulares de las cédulas de identidad Nros V-18.619.162 y V-24.373.928, respectivamente, domiciliados, el en el Sector Plaza Miranda, calle ciega, diagonal a la Licorería del Flaco Abel y ella en la Avenida Guaicaipuro con calle Camejo, ambos de esta población de Timotes, Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, quienes conciliaron en reglamentar el aumento de Obligación de Manutención y bonos a favor de su hija (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de seis (06) años de edad.-

DISPOSITIVO En mérito de los fundamentos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de PARTICIÓN DE BIENES COMUNES, intentada por los ciudadanos ISMELDA MEJIAS QUINTERO, FRANCISCO JAVIER MEJIAS Y MARIA NINFA MEJIAS QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.472.924, V-11.959.894 y V-4.487.144, de este domicilio, debidamente asistidos por el abogado ORANGEL BOGARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.899.897, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 60.946, y jurídicamente hábil, contra los ciudadanos ANTONIO RAMÓN MEJÍAS PÉREZ, JOSÉ NEPTALI MEJIAS PÉREZ, EMERITA DEL CARMEN MEJIAS DE SALAS, CARMEN AUROA MEJIAS QUINTERO, ELOISA MEJIAS DE UZ.....

declaró la inadmisibilidad de la solicitud de reconocimiento de contenido y firma, y así se decide.

declara la validez de las actuaciones cumplidas por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, pues, el mismo sólo se pronunció con respecto a la declinatoria de competencia, mediante decisión de fecha 21 de junio de 2016, así como a la regulación de la competencia. A tal efecto, se ordena admitir o no por auto separado la solicitud de reconocimiento de contenido y firma, formulada por el ciudadano DAMASO OCARIO RODRIGUEZ. Así se establece.

Decisión que fundamenta en los artículos 2, 26, 27, 30, 51, 253, 257 Constitucional; artículo 40, 41, 43, 57, todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 127, 182, 242.3, 308, 311, 314 del Código Orgánico Procesal Penal. La presente decisión se fundamenta dentro del lapso legal correspondiente, motivo por el cual no se ordena notificar a las partes. LA JUEZA DE CONTROL Nº 02. ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO LA SECRETARIA; ABG. ANNY RANGEL MORENO En fecha ______________, se cumplió con lo ordenado: ______