En consecuencia este Tribunal SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; declara CON LUGAR la demanda de desalojo de local comercial intentada por el ciudadano MARIO JOSE FERNANDEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, Licenciado en Educación, titular de la cédula de identidad N° V- 4.472.450, domiciliado en Tovar, Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida y hábil en contra del ciudadano EDUARDO JOSE ANGULO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 13.447.260, domiciliado en Tovar, Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida y hábil. En consecuencia PRIMERO: vencido el término de duración del contrato de arrendamiento anexo al libelo suscrito en fecha 15 de agosto de 2.021 y vencido el lapso de la pro.....

Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por el juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, abogado Eduardo Rodríguez Crespo, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, MSc. Ciribeth Guerrero Ochea, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, ciudadana MARILU ROJAS DE HERNÁNDEZ, a través de su coapoderado judicial, abogado en ejercicio SERGIO GUERRERO VILLASMIL. SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, ciudadana MARILU ROJAS DE HERNÁNDEZ, a través de su coapoderado judicial, abogado en ejercicio SERGIO GUERRERO VILLASMIL. TERCERO: La cuestión previa a que se contrae el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, no tiene apelación; y por haberse declarado sin lugar la cuestión previa a que se contrae el ordinal 11º eiusdem, tal cuestión previa antes mencionada tiene apelación en un solo efecto, por haber sido declarada sin lugar, tal como lo señala el artículo 357 del mencionado texto procesal. CUARTO: Se condena en costas de la presente .....

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Evidenciado como ha quedado el cumplimiento del adolescente: YEFERSON ALEXANDER RIVERA VELASQUEZ, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V- 31.190.454, en relación a la conciliación pactada entre las partes. SEGUNDO: SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR de: YEFERSON ALEXANDER RIVERA VELASQUEZ, ya identificado, por cuanto el mismo, cumplió con las obligaciones pactadas en el acuerdo conciliatorio, en un todo de conformidad con los artículos 568 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en armonía con el artículo 300 ordinal 3ºambos del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO.....

Este Tribunal se pronuncio en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia, interpuesta el 26 de abril del 2023, por la abogada DUNIA CHIRINOS LAGUNA, en su carácter de apode¬rada judi¬cial del demandada, SOCIEDAD MERCANTIL FARMACIA HOSPITALARIA GUAYANA C.A., en la persona de su Presidenta ADRIANA DEL CARMEN MONTES DE OCA PIÑERO, como medio de impugnación de la sentencia interlocutoria proferida el 20 de abril de 2023, por el JUZGA¬DO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNS¬CRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en El Vigía, en el juicio seguido por la SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN DROLANCA, contra la prenombrada SOCIEDAD MERCANTIL FARMACIA HOSPITALARIA GUAYANA C.A., en la persona de su Presidenta ADRIANA DEL CARMEN MONTES DE OCA PIÑERO, por cobro de bolívares en vía intimatoria, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa, contenida en el ordinal 1º del artículo 346 de.....

Oye dicha Apelación en AMBOS EFECTOS, en tal virtud y por cuanto venció el lapso, remítase el original del presente expediente al JUZGADO (DISTRIBUIDOR) SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, a los fines de su distribución y a quien corresponda conozca de la misma. Désele salida y remítase con oficio.- EL JUEZ TEMPORAL, ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA. LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. GÉNESIS CAROLINA HERRERA.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: PRIMERO: Vistas las pruebas documentales aportadas por la parte actora en su escrito de promoción de pruebas este Juzgador luego de la revisión de las actas procesales evidencia que las mismas no fueron enunciadas en el escrito libelar tal como lo prevé el primer aparte del artículo 864 del Código de Procedimiento Civil por ende este Tribunal las declara INADMISIBLES. PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA: PRIMERO: Vistas las pruebas documentales aportadas por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas este Juzgador luego de la revisión de las actas procesales evidencia que las mismas no fueron enunciadas en el escrito de contestación a la demanda tal como lo prevé el primer aparte del artículo 864 del Código de Procedimiento Civil por ende este Tribunal la declara INADMISIBLES. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADO.....

Visto lo solicitado por la parte demandante, es por lo que este Tribunal acuerda prolongar el presente acto, de conformidad con el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, fijando el día jueves, ocho (08) de junio de dos mil veintitrés (2023), a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que tenga lugar la celebración de la presente audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ TEMPORAL ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA EL APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE ABG. RAMÓN HENDER ANÍBAL SOTO RINCÓN EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA ABG. EDUARDO JOSÉ CASTILLO RAMÍREZ LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. GÉNESIS CAROLINA HERRERA.

PARTE DISPOSITIVA Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por el solicitante, aunado a lo señalado por los progenitores, a través de vídeo llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues con la misma se les están protegiendo los derechos y garantías establecidos tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como lo establecido en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle los derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 8, 4 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE CONCEDE LA A.....