este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 numeral 1º del Código Penal, en perjuicio de MINISTERIO DE EDUCACIÓN, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 Ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, ambos en perjuicio de JOSÉ ALFONSO ARAQUE QUINTERO, de conformidad con el artículo 318, Ordinales 3° y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 Ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda.....

Visto el escrito remitido a este Despacho desde el Centro Penitenciario de la Región Andina, en el cual advierten que hubo error involuntario en el cómputo de pena; este tribunal acuerda su revisión y corrección en el caso de ser necesario y al respecto observa: -------------------------- 1.) El penado fue detenido el 30-08-01 hasta el 14-02-02, esto fue por el tiempo de CINCO (5) MESES Y CATORCE (14) DÍAS.------------------------------------- 2.) Al penado le fue acordada la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena el 14 de Febrero de 2002, sin que hubiera hecho ni tan sólo una presentación, lo que hizo que el tribunal en fecha 08 de Noviembre del 2002 le revocara dicho beneficio.--------------------------------------------------------------------------- 3.) El penado fue detenido luego en fecha 12 de Marzo de 2004, llevando hasta hoy inclusive, un tiempo de pena cumplida de: TRES (3) MESES, DIECISIOCHO (18) DÍAS, por lo que sumados los do.....

Por lo que al sumar todo el tiempo de detención que cumplió la penada en el Centro Penitenciario de la Región Andina con la redención de pena, más el tiempo que estuvo en presentaciones periódicas, después de haber quedado firme la sentencia, éste Tribunal advirtió que la penada cumplió más pena de la que le fue impuesta, motivo por lo cual se ordenó su inmediata libertad en fecha 20-04-2004 por cumplimiento de la misma, razón por la cual se da por extinguida la pena corporal a la que fue condenada la Ciudadana Milagros del Valle rodríguez.y así se declara de acuerdo con el artículo 105 del Código Penal.****************************************************************************************** En cuanto a la pena accesoria de vigilancia a la autoridad es de observar que la penada Milagros del Valle Rodríguez fue condenada a las penas accesorias de la pena de prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal como son:************** 1.- Inhabilitación politítica durante el tie.....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 936 ejusdem, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de al causante: MARIA ISABEL MERCADO DE QUINTERO, a sus hijos ciudadanos: NELLY MARIA QUINTERO DE ANGARITA y OSCAR JOSE QUINTERO MERCADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-8.004.092, V.-8.004.091, en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábiles. Se dejan a salvo los derechos de terceros de acuerdo a las previsiones establecidas en las disposiciones legales mencionadas. Se ordena devolver a las interesadas las presentes actuaciones originales, a los fines legales que estimen pertinentes.- Désele salida.-

ACUERDA sustituir la Medida de Privación Judicial de Libertad al ciudadano: ciudadano JOSE VICTORIANO CHACON RAMIREZ, por una caución económica que deberá ser prestada por 2 fiadores, los cuales deberán responder hasta por 180 Unidades Tributarias cada uno en caso de que el acusado incumpla las condiciones impuestas. Asimismo se le establece la obligación de presentarse cada 08 días ante el Tribunal por ante el cual cursa la causa hasta, tanto tenga lugar el juicio y la prohibición expresa de salir del territorio del Estado Mérida sin autorización del Tribunal respectivo. Se ordena la inmediata remisión de la causa al Tribunal de origen a los fines de que el mismo se encargue del establecimiento de las condiciones impuestas para el otorgamiento de las medidas cautelares acordadas. Se declara con Lugar la Apelación interpuesta

1.- Revoca la decisión del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 que en fecha 11/05/04 acordó la Privación Judicial de Libertad al ciudadano: JUAN CARLOS RIVAS ABREU. 2.- Ordena la celebración de una nueva audiencia para oír la imputado ante un Juez distinto al que dictó la decisión anulada. 3.- Acuerda a favor de JUAN CARLOS RIVAS ABREU, las medidas cautelares consistentes en la Presentación Periódica ante el Tribunal de Control cada 08 días, y la presentación de dos fiadores que deberán responder hasta por la cantidad de 100 Unidades Tributarias, en caso de incumplimiento del imputado de las obligaciones establecidas. 4.- Acuerda la remisión inmediata de la causa al Tribunal de Control al que le corresponda la misma por distribución, a los efectos de que trámite con la debida celeridad el efecto de otorgamiento de las medidas acordadas a favor de JUAN CARLOS RIVAS ABREU, verifique que los fiadores.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA PENA QUE LE FUERA IMPUESTA AL PENADO WILLIAM ANTONIO MENDEZ BRAVO, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, casado, educador, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.026.522, con motivo a que cumplió con una progresividad satisfactoria el régimen de prueba de CUATRO (04) AÑOS, DIEZ (10) MESES y SEIS (06) DÍAS derivado del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, que éste venía disfrutando desde el día 09-8-1.999 (fecha en la que se le otorgó el citado beneficio y suscribió la respectiva Acta Compromiso), ello de conformidad con lo previsto en el artículo 479, Ord. 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 105 del Código Penal. En tal sentido, se ordena la remisión de la pres.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA PENA QUE LE FUERA IMPUESTA AL PENADO WILLIAM ANTONIO MENDEZ BRAVO, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, casado, educador, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.026.522, con motivo a que cumplió con una progresividad satisfactoria el régimen de prueba de CINCO (05) AÑOS derivado del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, que éste venía disfrutando desde el día 13-11-1.998 (fecha en la que se le otorgó el citado beneficio y suscribió la respectiva Acta Compromiso), ello de conformidad con lo previsto en el artículo 479, Ord. 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 105 del Código Penal. En tal sentido, se ordena la remisión de la presente causa al archivo judicial cor.....

DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Representante del Ministerio Público