Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar las defensas de fondo alegadas por la parte demandada respecto a la naturaleza del contrato, la inepta acumulación por incumplir requisitos del art 78 CPC y la falta de cualidad pasiva del codemandado ANTONIO MARÍA MONTERO BENÍTEZ, conforme a sentencia N° 2140, de la Sala Constitucional, de fecha 01 de diciembre de 2006, Exp. N° 061181, con Ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales. Y ASÍ SE DECIDE.-

Este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y DECLARA COMPETENTE para conocer de la misma al Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, en virtud de las razones expuestas, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 197 ordinal 15º de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE SOLICITUD DE INSPECCION JUDICIAL, al mencionado Tribunal. En la debida oportunidad legal, se ordenará remitir mediante oficio el presente expediente al mencionado Tribunal, una vez que quede firme la prese.....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de interdicción del ciudadano PEDRO RAMÓN REYES MALAVÉ, formulada en fecha 3 de julio de 2009, ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, por el ciudadano SILVINO ANTONIO REYES MALAVÉ a través de sus coapoderados judiciales, abogados JULIA IRAIMA MARQUINA MUÑÓZ y ALÍ GERERDO CONTRERAS MARQUINA. Se decretó la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano PEDRO RAMÓN REYES MALAVÉ, con todas las consecuencias legales que dicha declaratoria implica.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de interdicción de la ciudadana JUANA MORA GARCÍA, formulada en fecha 4 de abril de 2013, ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, por el ciudadano JUVENCIO MORA GARCÍA. Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decretó la INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana JUANA MORA GARCÍA, con todas las consecuencias legales que dicha declaratoria implica.

homologa el convenimiento, efectuado mediante acta de fecha 29 de julio de 2015, entre los LUBIN YOVANNY CARRERO MORA, y el ciudadano JAVIER CARRERO MORA, efectuada por ante la Defensoría Pública Primera Agraria del Estado Mérida, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. Así se decide.

homologando el convenimiento efectuado mediante ACTA de fecha 08 de Septiembre de 2014, la cual obra agregada al folio 5 de la presente solicitud, efectuada en el Despacho de la Defensa Pública Agraria Nº 2, adscrita a la Coordinación de Unidad de Defensa Pública del Estado Bolivariano de Mérida, por los ciudadanos MARIA TERESA TREJO BRICEÑO, NORAELVA HERNANDEZ TREJO, NARVIS ISABEL HERNANDEZ TREJO, ALVARO DE JESUS QUINTERO DAVILA y YANNE AUXILIADORA HERNANDEZ TREJO, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y, consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. Así se decide.

Se declaro SIN LUGAR las cuestiones previas de los ordinales 8° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, invocadas por el abogado JOSE MANUEL SALINAS BRICEÑO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 58.087, en su carácter de defensor designado del tercero ciudadano EUSTORGIO RAMIREZ MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.086.440. Se fija la contestación de la demanda según lo previsto en el ordinal 4° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, para el Quinto (5to) día de despacho siguiente al vencimiento del término para ejercer el recurso de apelación respectivo. Se condena en costas al tercero demandado. Por cuanto la decisión salió fuera del lapso se ordeno la notificación de las partes. Se libraron las boletas de notificación de las partes haciéndole entrega al alguacil para que las haga efectiva se expidieron copias certificadas para la estadística del Tribunal.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

LA JUEZA PROVISORIO ABG. ALIX MILENA MARQUEZ JAIMES EL SECRETARIA TEMPORAL ABG. LEANDRO ENRIQUE PARRA ROJAS En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. El Srio Exp. Nº CP-JV-2015-5919 Ghuizap.-

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 20 de abril de 2015, por el abogado PALMIRO BLADIMIR GARCÍA MARTÍNEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte atora, contra la sentencia definitiva proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 6 de abril de 2015. Se ordenó la apertura de una incidencia probatoria de ocho días de conformidad con lo indicado en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se ordena la apertura de un cuaderno separado en el cual se tramitara la incidencia correspondiente.