éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: KRISTY DEL CARMEN SILVA MORENO Y JESÚS BENITO AZUAJE ORTEGA, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de un (01) año de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 7035 de Homologación del Régimen de Convivencia Familiar. CÚMPLASE.------------------------------------------------------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: ANDY DAYANA MÁRQUEZ DANDREA y RAFAEL ALFONSO QUINTERO DÍAZ, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de tres (03) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 7032 de Homologación Régimen de Convivencia Familiar. CÚMPLASE.---------------------------------------------------------

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Primero: Se Decreta con lugar la solicitud realizada por la fiscalia VII del Ministerio Público en lo concerniente a la calificación del delito como flagrante en la aprehensión del ciudadano NEUDY JESUS GONZALEZ ANDARA, plenamente identificado; todo de conformidad con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en la presunta comisión del delito de OCUALTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal en concordancia co0n el articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivos. Segundo: Se acuerda con lugar la solicitud presentada por la fiscalia VII del Ministerio Público en lo referente a la precalificación jurídica del delito de OCUALTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, establecido y sancionado en el artículo 277 del Código Pe.....

Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Constitución y sus Leyes, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la acción que por DAÑOS MORALES, incoara el Abogado ANTONIO RAMÓN CAMACHO, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OSCAR ENRIQUE SULBARÁN ESPINOZA, contra el ciudadano JOSÉ DIMAS SULBARÁN TORRES. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, se condena a la parte demandada, ciudadano JOSÉ DIMAS SULBARÁN TORRES, a pagar por concepto de daños morales, la suma de DIECIOCHO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.18.000.000,00), que actualmente equivalen a DIECIOCHO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F.18.000,00), al ciudadano OSCAR ENRIQUE SULBARÁN ESPINOZA. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Pro.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:tomando en consideración lo que al respecto establece el artículo 455 del Código Penal, así como, lo señalado por la Sala de Casación Penal, se precisa que efectivamente este hecho particular, encuadra en el tipo penal a que se hace referencia el Ministerio Público. Así las cosas, quien aquí decide comparte la precalificación jurídica en cuanto al tipo penal de Robo Propio, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Segundo:calificar la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ello, con fundamento en el artículo 557 de la Ley Orgánica.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:en razón de los hechos ocurridos en fecha 26-01-2011, explanados oralmente por la Representante Fiscal en la audiencia del día de hoy, concatenado con los demás elementos de convicción que rielan en las actuaciones, evidenciamos que en el presente caso nos hallamos ante el tipo penal de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Ocultamiento, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de El Estado Venezolano, todo lo cual nos permite compartir la precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público. Segundo:calificar la aprehensión en .....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: IRAEL DAVID DONADO LADEUS y YULIA ANDREINA LARA PEÑALOSA, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, de once (11) y cinco (05) años de edad respectivamente, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del Expediente Nº 6442 de Fijación del Régimen de Convivencia Familiar. CÚMPLASE.----------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA PROVISIONALMENTE el convenimiento suscrito por los ciudadanos: CARLOS ANTONIO APONTE MANZANO Y NEIRALBI JOHANA HERNÁNDEZ PEÑA, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de tres (03) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del Expediente Nº 6734 de Fijación del Régimen de Convivencia Familiar. CÚMPLASE.----

DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, El DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano Vigente, y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: FAUSTINO PUENTE SÁNCHEZ Y MARIA ROSA CARRERO DE PUENTE, venezolanos, mayores de edad,cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.101.553 y V-11.953.093, respectivamente en su orden, domiciliados en el Sector El Molino en Jurisdicción de Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida y civilmente hábiles, asistidos en este acto por el abogado ciudadano: JOSÈ OSCAR VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.197.777, inscrito en el Inpreabogado bajo los N° 23.616 y jurídicamente hábil. Y .....

Por las razones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: ANA ISABEL ARELLANO RANGEL y JESUS HUMBERTO PEREZ RAMIREZ, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados ciudadanos, según el matrimonio civil contraído por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Tovar, Municipio Tovar, Estado Mérida, hoy Registro Civil de la Parroquia Tovar- El Amparo del Estado Mérida, en fecha: 16 de Marzo del año 1973, bajo el No. 17, la cual se encuentra en copia certificada agregada al folio dos y tres (02, 03 ) del presente expediente. Así se decide.- Se ordena oficiar al organismo respectivo. PUBLÍQUESE REGISTRESE .....