Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se homologa el acuerdo alcanzado en los términos expuestos, impartiéndosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Desistida la apelación interpuesta por el abogado Cesar Augusto Guerrero Trejo, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada: AMARILLA DE LOS ANDES, C.A; y ORGANIZACIÓN AMARILLAS DE VENEZUELA, C.A, ya identificadas. TERCERO: Se ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen una que quede firme la presente decisión y una vez que conste en auto el cumplimiento de los pagos que debe realizar por la demandada, se ordena el archivo definitivo del asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Pr.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso el ciudadano ANTONIO MARQUINA MARQUEZ contra del INSTITUO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES). Segundo Se condena al Instituto Nacional de Parques (INPARQUES), a pagarle al ciudadano ANTONIO MARQUINA MARQUEZ la cantidad de SIETE MIL DOSCIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 7.262,66). Tercero: Se ordena la corrección monetaria la cual deberá ser calculada a través de una experticia complementaria del fallo, desde la notificación de la demandada es decir, desde el 21/07/2008, hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyéndose de dicho cálculo los .....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana MARGARITA RANGEL LÓPEZ, asistida del abogado RONALD CALDERÓN, Inpreabogado No. 108.464 y la sociedad mercantil "CLINICA EJIDO C.A.", a través de su representante, ciudadano LUIS LACRUZ OCHEA, en su condición de Vicepresidente de la misma, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada; y 2°) ORDENA el archivo del expediente una vez que quede firme la presente decisión.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por concepto de Conceptos Laborales tiene incoada la Ciudadana: ANA GABRIELA MIRANDA GUTIERREZ. SEGUNDO: Se condena a la ciudadana IRINA MASINI MOCCI a pagar la cantidad de CUATRO MIL SEISCIENTOS DIEZ BOLIVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs. 4.610,24) por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden a la trabajadora. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad a través de una experticia complementaria del fallo, de conformidad a lo establecido en el literal "c" del artículo 108 de la Ley .....

En virtud de la declaratoria anterior, y en razón de que no consta en autos ninguna dirección en que la demandada haya sido previamente citada o notificada, este Tribunal, de conformidad con los artículos 174 y 233 ejusdem, y acogiendo el precedente judicial establecido por la mencionada Sala en sentencia del 11 de julio de 2.000 (Caso: Western Service & Suplí, S.A), considera que la notificación de la misma debe practicarse mediante la fijación de la correspondiente boleta en la cartelera de este Despacho Judicial. A tal efecto, se acuerda librar boleta de notificación con las inserciones pertinentes a la mencionada parte, haciéndosele saber que este Juzgado, en fecha 24 de septiembre de 1.999, dictó sentencia definitiva en el juicio a que se contrae el presente expediente, y que el lapso para interponer los recursos que sean procedentes contra la referida decisión, comenzará a computarse a partir del primer día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos la última fijación .....

DISPOSITIVA: Con fuerza en la motivación precedente, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, CONSTITUIDO COMO TRIBUNAL UNIPERSONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: condena a las acusadas: ANA FRANCISCA VALENCIA HERNANDEZ, venezolana por naturalización, de 63 años de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° 22.660.940, natural de Cartagena, Colombia, nacida en fecha 24-03-1943, hija de Serafín Valencia (m) y Agustina Hernández (m), domiciliado en el Sector la Blanca, Calle 6 casa N° 0-20. El Vigía Estado Mérida y ERIKA MARIA CARTUISTE VALENCIA, venezolana por naturalización, de 34 años de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° 22.058.951, natural de Cartagena. Colombia, nacida en fecha 22-07-1974, hija de Amaranto Cartuiste y Ana Francisca Valencia, domiciliada en los Robles, Calle 2, Casa N° 1.....

Como consecuencia del anterior pronunciamiento; de conformidad con el artículo 367 del Código de Procedimiento Civil, fija el QUINTO DÍA DE DESPACHO, siguiente al de hoy, a cualquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla de este Tribunal, para que el demandante dé contestación a dicha Reconvención, sin necesidad de la presencia de los reconvinientes, suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto a la demanda, con la advertencia de que si el demandante no diere contestación a la reconvención propuesta en el plazo indicado se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición de los reconvinientes, si nada probare que le favorezca. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO. LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MÁRQUEZ ROJAS ACZ/YMR/ymr.

este TRIBUNAL RATIFICA LA PERMANENCIA del adolescente OMITIR NOMBRE, de quince (15) años de edad, en el hogar de la ciudadana BRIZAIDA CHINOME GARCÍA, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.--------------------------------------------------------------------------------

Acuerda nueva MEDIDA DE PROTECCIÓN DE COLOCACIÓN EN FAMILIA SUSTITUTA Y REPRESENTACIÓN LEGAL, a favor del prenombrado niño OMITIR NOMBRE, conforme a lo establecido en el articulo 126 literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

da por terminado el presente procedimiento en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; igualmente, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el solicitante no podrá proponer otra solicitud antes que transcurran noventa (90) días de conformidad con el Artículo 266.