DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONCLUIDA la partición de bienes incoada por los ciudadanos MARIA CONSUELO PEÑA DE ANGEL, CARMEN AURORA PEÑA DE ESPINOZA, DILCIA MARIA PEÑA DE MORALES y RONALD JOSE PEÑA SANTIAGO, venezolanos, mayores de edad, conyugues, titulares de las cédulas de identidad números V-8.011.811, V-7.955.208, V-10.108.773 y V-15.517.437, asistidos por el abogado DANIEL ANTONIO SULBARAN TORO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 139.806, contra los ciudadanos MARITZA PEÑA SANCHEZ y JOSE EDUARDO PEÑA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad números V-10.108.664 y V-10.108.327 respectivamente, de conformidad con el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se declara firme la partición present.....

En vista de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de los ciudadanos RAMONA TEODORA SÁNCHEZ DE ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-8.003.701, por haber sido la persona con la que estuvo unida en matrimonio por durante varios años de los cuales nacieró una (01) hija y así como de ANDREINA COROMOTO ESPINOZA SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 16.655.568 en su condición de hija legítima del prenombrado ciudadano CORNELIO ESPINOZA como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS , de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Ci.....

"... Este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARA a los Ciudadanos: : FATIMA JOSEFINA EL FAKIH RODRIGUEZ, EDURNE MARÍA LLIUR SOSA EL FAKIH, ORIOL LLIUR SOSA EL FAKIH Y RODRIGO LLIUR SOSA DAL POZZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs° V-8.044.292,.....

El tribunal declaró: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta Nº 317-2018, de fecha 17 de octubre de 2018, la cual obra agregada a los folios 8 y 9 de la presente solicitud, suscrita por los ciudadanos JOSE ALEJANDRO MOLINA LOBO, así como los ciudadanos FELIPE A. MOLINA RIVAS, ANA LIBIA MOLINA RIVAS, YOLANDA MOLINA RIVAS y JOSE REINALDO MOLINA LOBO, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que quede firme la presente decisión.

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: De conformidad con el artículo 185-A del Código Civil de Venezuela, declara CON LUGAR la solicitud formulada por el ciudadano NESTOR JESUS RANGEL RIVAS Y RATIFICADO POR LA CIUDADANA YUBEIDA DEL CARMEN SALAZAR AVENDAÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V- 9.472.824 y V-12.347.706, respectivamente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL existente entre los ciudadanos NESTOR JESUS RANGEL RIVAS Y YUBEIDA DEL CARMEN SALAZAR AV.....

Se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 3 de julio de 2019, por el abogado de la parte demandada, ALBERTO JOSÉ NAVA PACHECO, contra el acta de la audiencia de juicio dictado en fecha 2 de julio de 2019. Se CONFIRMA el fallo apelado, dictado en fecha 2 de julio de 2019, por el prenombrado Tribunal de Municipios. Se condena a la parte demanda del recurso de apelación de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Acto seguido, La Juez que presidió el acto, advirtió que, por cuanto la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, no establece un lapso para publicar la decisión, de conformidad con el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, de tres (3) días para la publicación del texto íntegro de la sentencia definitiva.

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la ciudadana OMAIRA CONTRERAS, inserta bajo el No. 228, folio 84, de los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante Prefectura Civil del Municipio Guaraque del estado Mérida, durante el año 1970, hoy Registro Civil Parroquia Guaraque del Municipio Guaraque del estado Bolivariano de Mérida, en cuanto al error al escribir el nombre de la progenitora de la solicitante.

Visto lo solicitado por las partes, es por lo que este Tribunal acuerda prolongar el presente acto, fijando el día viernes, nueve (09) de agosto de dos mil diecinueve (2019), a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que tenga lugar la celebración de la presente audiencia especial. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.-

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto mediante diligencia de fecha 27 de mayo de 2019 (fs. 112 al 118), por la ciudadana GLODMELIS PAREDES CARMONA en su condición de parte demandada, asistida por el abogado DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 20 de mayo de 2019 (fs. 105 al 111), por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró con lugar la acción por desalojo incoada por el ciudadano JOSÉ ANUARIO CHACÓN, asistido por la abogada ILEANA CECILIA MARTÍNEZ MORENO Defensor Público Arrendaticio. SEGUNDO: Se CONFIRMA, con diferente motiva, la sentencia definitiva de fecha 20 de mayo de 2019, proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARI.....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. Así se decide. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia se archivará el expediente. Así se decide. TERCERO No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión. Así se decide..."