PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de TACHA DE FALSEDAD propuesta por el ciudadano MARCO ANTONIO MONTILLA ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.559.947, asistido por el abogado JORGE LUIS RIVAS SANCHEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 27.997; contra las ciudadanas ISAMAR DEL VALLE MONTILLA RIVAS, ASTRID CAROLINA MONTILLA RIVAS, KARENT KELLY MONTILLA RIVAS y MARLENE DEL CARMEN RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V-20.238.309, V-20.238.310, V-21.161.468 y V-7.437.287; en base a la inobservancia de un litis consorcio activo necesario, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 146, del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 341 y 361 ejusdem, así como el criterio de la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 223 de fecha 30 de Abril de 2002, con Ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ; la sentencia N° 853 del 17 de julio d.....

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Demás Conceptos Laborales, ha incoado el ciudadano ADONIAS GONZALO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.200.022, en contra de la Sociedad Mercantil "PAVIMENTADORA ONICA C.A", SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil "PAVIMENTADORA ONICA C.A", a pagar la cantidad de DIECISÉIS MIL CIENTO NOVENTA Y DOS BOLÍVARES CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS (BS. 16.192,91) por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden al trabajador. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad a través de una experticia complementaria del fallo, de conformidad a lo establecido en el literal "f" del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras. Realizada mediante experto, el cual deberá al efectuar el cálculo de dichos intereses, en tal sentido debe.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio suscrita y presentada por la abogada en ejercicio ANALIZ SARCOS URDANETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.142.461, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 105.733, domiciliada en la Avenida Urdaneta, en la ciudad de Mérida del estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, en nombre y representación de la ciudadana ALESSANDRA SEGARRA SPINETTI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.756.905, domiciliada en la Avenida Albert Einstein, con calle Platón, en la ciudad de Ambato, Ecuador y civilmente hábil contra el ciudadano REINALDO ANTONIO CARRIZO MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.438.904, domiciliado en el sector La Florida, Avenida Machala, en la ciudad de Quito de la Republica de Ecuador y civilmente hábil; con fundamento en la sentencia vinculante Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, proferida por la Sala Constitucional d.....

PRIMERO: CON LUGAR el DIVORCIO suscrito y presentado por la ciudadana PAOLA ANDREINA ROJAS DÁVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.144.346, domiciliada en la urbanización Los Curos, parroquia Osuna Rodríguez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil; contra el ciudadano ARGENIS JOSÉ CHAVARRI PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.375.452, domiciliado en Nueva York, Estados Unidos y civilmente hábil; con fundamento en la sentencia vinculante Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

CAPITUOLO V DE LA DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar la defensa opuesta por la demandada: MARIA CRECENCIA TERAN SERRANO, por falta de cualidad pasiva, contra la parte actora INES BRICEÑO UZCATEGUI, toda vez que no existe falta de cualidad pasiva................................. SEGUNDO: Con lugar la acción de Desalojo, ejercida por la actora: INES BRICEÑO UZCATEGUI, en contra de la demandada ciudadana: MARIA CRECENCIA TERAN SERRANO, por las causales contempladas en los literal c) e i) del artículo 40 de la Ley De Regulación de Arrendamiento Inmobiliario para Uso Comercial............................ TERCERO:Se condena a la d.....

En este estado, siendo las cinco y cuarenta y cinco de la tarde (5:00 p.m) 5:45 pm habiendo habilitado el Tribunal a las 3:30 pm para la continuación de la ejecución de la presente sentencia y por tratarse de un inmueble con diferentes cubículos y bienes muebles es por lo que este Tribunal difiere la ejecución de sentencia para el día viernes tres (03) de febrero de dos mil veintitrés (2023) a las nueve de la mañana (09:00 am). Igualmente, se dictó el apoyo de un funcionario policial a pernotar en las instalaciones del inmueble objeto de ejecución junto con el ciudadano José Gregorio Jerez, es todo. Este Tribunal deja constancia que se respetaron todos los derechos y garantías constitucionales Igualmente este Tribunal deja constancia que no se cobró ninguna expensa o arancel judicial dada la gratitud de la justicia por estas actuaciones. El Tribunal regresa a su sede original siendo las seis de la tarde (06:00 pm). Es todo, se terminó, se leyó y conformes firman.-

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana ALEXANDRA SOFIA GUGLIELMI LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V-19.995.587, teléfono: 04143742673, domiciliada en 681 Evergreen Ave Apt. 2R Brooklyn NY 11207, Estados Unidos de Norte América y civilmente hábil, a través de su apoderada especial abogada MARÍA AUXILIADORA IZARRA SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.022.905, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 31.900, teléfono: 0414-3742281, correo electrónico:mizarrasanchez@yahoo.es, domiciliada en la ciudad de Mérida estad.....

"... Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, interpuesta por los ciudadanos Lerians Del Carmen Rojas Hernández y Carlos Alberto Osorio Nariño, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante La Primera Autoridad Civil de La Parroquia Juan Rodríguez Suarez del Estado Mérida, en fecha 22 de Mayo de 2.010, según acta Nº 45. Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal..."

"... este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con el criterio con carácter vinculante de la sentencia Nº 1070 de fecha 9 de Diciembre del 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por el ciudadano Oswaldo Jose Depool Fonseca, plenamente identificado en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos Oswaldo Jose Depool Fonseca y Thania Lizbeth Hernandez Garcia que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 09 de Diciembre de 1.995, según acta Nº 199..."

Este juzgador puede evidenciar que la parte promovente de la prueba objeto de oposición, basó su promoción en los términos previstos en ley (artículo 482 del Código de Procedimiento Civil), por lo que se encuentra ajustada a derecho su promoción, y su valoración se haría efectiva en la sentencia definitiva sin fueran contrarias al objeto del presente juicio, ya que no puede hacerse valoraciones anticipadas ni prejuzgamiento, por lo tanto, se declarará SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada reconviniente en la dispositiva del presente fallo, y así se decide.