ÚNICO: HOMOLOGA el referido desistimiento en la presente causa, que por juicio de DIVORCIO ORDINARIO, interpusiera la ciudadana MILEYDI YOANDRA GAVIDIA UZCÁTEGUI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-19.145.377; en contra de su cónyuge ciudadana HENRY ADELMO GUILLÉN GONZÁLEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-11.468.869; impar-tiéndole a la misma el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Cópiese, publíquese, regístrese y déjese copia.

SENTENCIA En el día de hoy, lunes dos (02) de abril del año 2012, siendo las 02:30 p. m. día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano: CARLOS RAMON MARQUINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NªV-9.022.220, en su condición de parte demandada, asistido por la abogado en ejercicio: NILDA MORA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 57.192, dándose así inicio a la audiencia. Se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por sí, ni por medio de apoderado, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE, CERTIFIQUESE Y REGISTRESE LA PRESE.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA, por la ciudadana MARIA JESUS REINOZA, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 17.895.904, en contra de la Sociedad Mercantil ""FARMACÍA LA MATA C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el N° 65, Tomo A-15, de fecha 19 de julio de 2004, en la persona de la ciudadana NELY MARGARITA MOLINA DE MODICA, titular de la cédula de identidad N° V-3.001.252, en su condición de Presidente y Representante Legal de la referida Sociedad Mercantil, cuya pretensión se circunscribe al Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.

Con base en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Penal de Primera Instancia en funciones de Ejecución No. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 3 y 5 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, DECLARA REDIMIDO el lapso de DIEZ (10) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS, de la pena total que cumple el penado ORLANDO WALDEMAR DUGARTE CARRERO, que sumado al tiempo de pena cumplida sin redención, de: UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS, acumula al día de hoy (02.04.2.012) en que se elabora el presente cómputo actualizado, una pena cumplida, con redención, de DOS (02) AÑOS, SIETE (07) MESES, DIECIOCHO (18) DIAS DE PRISION, y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISION, le resta por cumplir la pena de CUATRO (04) AÑO.....

aceptando la declinatoria de competencia por razón de la materia para seguir conociendo y decidir la presente causa, efectuada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante auto dictado en fecha 22 de febrero de 2012 (folio 179) por disposición de la decisión de fecha 16 de enero de 2012, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la misma Circunscripción Judicial, cursante a los folios 167 al 175, y, en consecuencia, se avoca al conocimiento del presente proceso. Por consiguiente, désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal al presente expediente y el curso de Ley correspondiente. Se advierte a las partes que, de conformidad con la segunda parte del artículo 353 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones estas que resultan aplicables a este.....

esta operadora de justicia observa que la parte demandante no cumplió con lo ordenado, es por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida declara INADMISIBLE la presente demanda. JUEZA TEMPORAL AB. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO SECRETARIA TEMPORAL AB. LOURDES C. HERNANDEZ

por consiguiente este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN. En consecuencia se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio, se suspende la MEDIDA DE EMBARGO decretada, se agrega a los autos el cuaderno de embargo librado. El tribunal ordena el ARCHIVO del expediente LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. MARÍA E. ABREU D.

decreta la REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba para la mencionada fecha, a fin de que se cumpla con la formalidad no cumplida, mediante un auto complementario al de admisión de la demanda, y, hecho lo cual, el juicio se continúe substanciando por el procedimiento ordinario. ASI SE DECIDE

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta con fundamento en el cardinal 19 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, por cuanto no se encuentran llenos los extremos exigidos por la Ley, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Sin Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. En virtud del pronunciamiento anterior, se le advierte al mencionado Juez que, de conformidad con el artículo 88, primer párrafo, del Código de Procedimiento Civil, deberá continuar conociendo del mencionado juicio, salvo que otra causa legal se lo impida, a cuyo efecto se le ordena recabar inmediatamente el re.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma no fue hecha en forma legal ni fue demostrada la causal invocada. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Sin Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. En virtud del pronunciamiento anterior, se le advierte al mencionado Juez que, de conformidad con el artículo 88, primer párrafo, del Código de Procedimiento Civil, deberá continuar conociendo del mencionado juicio, salvo que otra causa legal se lo impida, a cuyo efecto se le ordena recabar inmediatamente el referido expediente del Juzgado Tercero de Primera Inst.....