En consecuencia, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LACIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Desistimiento del procedimiento formulado por el representante judicial abogada LORENA KATHERINE VENEGAS PALMA, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº V-19.609.511, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 179.610 del accionante ciudadano MAURICIO ARBOLEDA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.803.632, y le imparte EL CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA de conformidad con el Artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos dis.....

En consecuencia, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LACIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Desistimiento del procedimiento formulado por el representante judicial abogada LORENA KATHERINE VENEGAS PALMA, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº V-19.609.511, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 179.610 del accionante ciudadano MAURICIO ARBOLEDA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.803.632, y le imparte EL CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA de conformidad con el Artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos dis.....

PRIMERO: CON LUGAR la acción por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA existente entre los ciudadanos JOSÉ ADÀN ALBORNOZ SALINAS (hoy causante), interpuesta por la ciudadana MARIA AMPARO BARRERA ARAUJO, en contra de los ciudadanos JUDITH COROMOTO ALBORNOZ PEÑA, NOHEMI ALBORNOZ PEÑA DE BULLOZ, NANCY JOSEFINA ALBORNOZ PEÑA, ANA CONSUELO ALBORNOZ PEÑA, ADAN ALFONSO ALBORNOZ BARRERA y los herederos desconocidos. SEGUNDO: Queda reconocido que el lapso estipulado de la referida unión concubinaria, se circunscribe a partir "- 10 de mayo de 1987 al 01 de noviembre de 2018-". TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se requiere la notificación de las partes. QUINTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio suscrita y presentada por el ciudadano JOSFER ALEJANDRO MONTILVA CHACON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.829.251, domiciliado en Urbanización el Pilar, Edificio 2, bloque 13, piso 1, apartamento 01, municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil; contra la ciudadana MARIA JOSE LATOUCHE PEREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.608.336, residenciada en Perú y civilmente hábil; con fundamento en la sentencia vinculante Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio suscrita y presentada por el ciudadano CESAR AUGUSTO SÁNCHEZ AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.477.164, domiciliado en Los Rosales, Parroquia Ignacio Fernández Peña, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil; contra la ciudadana EMILDA HUIZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.234.369, domiciliada en Los Rosales, Parroquia Ignacio Fernández Peña, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil; con fundamento en la sentencia vinculante Nº 136, de fecha 30 de marzo de 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por desafecto; así como la sentencia vinculante Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por incompatibilidad de caracteres.

PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA en que incurrió la parte demandada de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil.ASI SE DECIDE SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS MATERIALES interpuesta por el ciudadano LUIS ANTONIO RANGEL OSUNA, representado por su apoderado judicial abogado en ejercicio DERVIZ NUÑEZ en contra de la ciudadana ZAIDY JOSEFINA ERAZO. ASI SE DECIDE TERCERO: Se condena a la ciudadana ZAIDY JOSEFINA ERAZO, parte demandada a cumplir con el contrato suscrito con del ciudadano LUIS ANTONIO RANGEL OSUNA, parte actora, en fecha 06 de enero de 2020, por ante la Oficina de Registro Público con Funciones Notariales del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida, donde se estableció "La Deudora se obliga a adquirir, instalar y pintar las láminas y/o el material necesario para la refacción de la puerta principal y del portón de la vivienda, propiedad de El Acreedor,.....

De acuerdo a la ley adjetiva, las partes involucradas en el presente juicio, solicitaron se homologue el Convenimiento, se le imparta el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y que se archive el expediente, la homologación debe verificarse de inmediato por este Tribunal, en los términos en que quedó expresada.

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia se acuerda emplazar al ciudadano PEDRO MARIA MALDONADO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de cédula de identidad número V- 3.499.001, domiciliado en el Sector Santa Juana, Avenida Principal, Conjunto Residencial Los Andes, Bloque 04, Apartamento 01-02 primer piso del Municipio Libertador, del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER (3º) DÍA HÁBIL DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación al Divorcio 185 (Sentencia Vinculante), solicitado por su cónyuge MARIA GLADIS JOSEFINA SANCHEZ DE MALDONADO, antes identificada, asistida por el abogado en ejercicio EDGAR JOSÉ URBINA RONDÓN, anteriormente identificado, y con vista de lo cual se resolverá lo .....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia se acuerda emplazar al ciudadano YOSMAR JOSE FINOL FINOL, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de cédula de identidad número V- 18.498.131, domiciliado en el sector Santa Ana, Residencias Albarregas Edificio 2, Apartamento 1-10, del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER (3º) DÍA HÁBIL DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación al Divorcio 185 (Sentencia Vinculante), solicitado por su cónyuge NOHELIMAR JOSEFINA DURAN DE FINOL, antes identificada, asistida por los abogados en ejercicios JOSÉ GREGORIO PERNÍA DEVIA y JOSÉ ARCENIO PEÑA ALIZO, anteriormente identificados, y con vista de lo cual se resolverá lo conducente,.....

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes, asimismo, se ordena fijar dichas boletas de notificación en la sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil .DA.....