En conclusión, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. En consecuencia, Se levanta la Medida de Embargo decretada por este Juzgado, el día dos (02) de Marzo de dos mil uno (2001), una ves se declarada firma la presente sentencia y se ordena la notificación de la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. No hay condena en costas.- Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En la ciudad de Ejido, a los tres (03) días del mes de julio de Dos Mil ocho (2.008).- AÑOS: 198° DE LA INDEPENDENCIA Y 149° D.....

DISPOSITIVA: Por los argumentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: ACUERDA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con el Artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con el artículo 318 numeral 3 ejusdem, a FAVOR de los ciudadanos DEIVI URDANETA, ALBERTO BORRERO, HENRY PUERTA y JHOAN PUERTA, de quienes se desconoce mas datos de identidad; por la presunta comisión del delito de de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 numeral 1 del Código Penal, cometido en perjuicio de LA COSA PÚBLICA.- SEGUNDO: ACUERDA no realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los f.....

Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 5, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA de la actuaciones siguientes, la acusación fiscal que obra al folio 37, 38, 39, 40, 41 y 42 ; todo esto de conformidad con el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Pena, en virtud de no constar en la actuaciones el acto de imputación. SEGUNDO: Repone el proceso a la fase preparatoria, al estado, en que el Ministerio Público cumpla, con el respectivo acto de imputación formal con estricto cumplimiento a los previsto en los artículos 125, 130, 131, y 133 del Código Orgánico Procesa Penal, en un lapso perentorio de treinta (30) días continuos, partir del día dos (2) de Julio de 2008, fecha en que se dicto la presente decisión por cuanto el investigado se encuentra Privado de Libertad en San Juan de Lagunillas, ordena la remisión de la causa a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público en s.....

Como conclusión de los razonamientos antes expuestos, el Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, visto el escrito presentado por la defensa y analizadas cabalmente las presentes actuaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide de la siguiente manera: PRIMERO: Se acuerda con fundamento a los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, la nulidad de la acusación presentada por la representación fiscal y que riela a los folios treinta y siete al cincuenta y cuatro (37 al 54) de la presente causa, a los fines de dar íntegro y justo cumplimiento, y garantizar los derechos del imputado. A los fines de llevar a cabo el acto formal de imputación, de conformidad con los artículos 124, 125, 126 y 130 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se mantiene la medida privativa de libertad al imputado. Declarándose sin lugar lo solicitado al respecto por la defensa. Por cuanto.....

la ciudadana Juez, vista la manifestación de ambas partes en el presente asunto, procedió a HOMOLOGAR en este mismo acto el desistimiento del procedimiento planteado. Certifíquese y déjese para su archivo copia de la presente decisión. Se dio por concluida la presente audiencia, siendo las tres y quince minutos de la tarde (3:15 p.m.). Es todo terminó, se leyó y conformes firman La Juez Titular, Abg. Esp. Minerva Mendoza Paipa. El demandante y su apoderada judicial. La demandada y su apoderado Judicial. La Secretaria, Abg. Marygeronima Jiménez Barahona En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en la presente decisión. La Secretaria, Abg. Marygeronima Jiménez Barahona

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. LA JUEZ Abg. REINA RONDON EL SECRETARIO. Abg. GABRIEL PEÑA.

el Tribunal ante lo expuesto por la parte Actora, acuerda y así procede a la HOMOLOGACION de su petitorio, en tal sentido se le imparte el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 y 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En lo que respecta al desglose solicitado, por auto separado se resolverá lo conducente.- LA JUEZ ABG. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA LA SECRETARIA, ABG, SUSANA EVELIA PARRA. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado LA SECRETARIA

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Rectificación de Partida de Nacimiento signada con el número No. 20 del año 1.939, inserta en los Libros de Nacimientos llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia Mucuruba Municipio Rangel del Estado Mérida y en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, perteneciente a la ciudadana EUSEBIA BECERRA DE PARRA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nro. 2.331.196. En consecuencia CORRÍJASE, la partida de nacimiento llevada por ante el REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MUCURUBA MUNICIPIO RANGEL DEL ESTADO MÉRIDA correspondiente al año 1.939, PARTIDA Nro. 20 y su duplicado que se encuentra inserta en la Oficina del RE.....

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del ciudadano niño OMITIR NOMBRE. En consecuencia, se ordena al Registrador (a) Civil de la Parroquia Gonzalo Picón Febres del Municipio Libertador del Estado Mérida y al Registrador Principal del Estado Mérida, estampar la debida nota marginal tanto en el libro original como en el duplicado, en los cuales deberán estamparse íntegramente el nombre de la madre del niño.

DISPOSITIVA. Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 193 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme a lo previsto en el literal "C" del artículo 437 ejusdem, DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por el Abg. EUDES SOSA CONTRERAS, como tal del penado: EULIDES SEGUNDO AVENDAÑO PRADO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal en Funciones de Ejecución N° 02, Extensión El Vigía, en fecha 17 de abril de 2008, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, en la cual se ejecutó la sentencia. Así se decide.. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. Cúmplase.- LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES , DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE .....