Por las razones antes expuestas este Tribunal de Ejecución 2 del Circuito Judicial Penal de Mérida, solicita a uds. respetuosamente LA REVISION DE LA SENTENCIA ya indicada, a los fines legales consiguientes, actuando con la cualidad que me otorga el artículo 471 ordinal 6 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece como legitimado para interponer el recurso de revisión también al Juez de Ejecución cuando se "dicte una ley que extinga o reduzca la pena..." (subrayado del Tribunal). Así mismo con fundamento en la disposición 9 de la Convención Americana Sobre los Derechos Humanos, ratificada por Venezuela el día 14 de julio de 1.977, Gaceta oficial número 31.256, y por tanto ley de la República, el cual establece el principio de la RETROACTIVIDAD DE LA LEY que regula la situación en la que "con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena mas leve, el delincuente se beneficiará de ello.

Por tanto siendo la nueva ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas mas favorable a la penada arriba identificada, es de justicia proceder a solicitar la revisión de la sentencia y por tanto un nuevo cómputo de pena a su favor.

DISPOSITIVA Por mérito de los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de control, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del Adolescente INFORMACION OMITIDA identificado; de conformidad con los artículos 318 ordinal 1º y 324 del Código Orgánico Procesal Penal. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Firme la decisión líbrese oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas para que ingresen la información de sobreseimiento al sistema y procédase al archivo de las presentes actuaciones.------------------------------------------------ Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público y a la victima. No se acuerda la notificación del imputado, pues no existe dirección donde notificarlo y el hacerl.....

Con motivo a que el penado WILLIAM RAFAEL MERECUANA, ya no se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina, a donde había sido trasladado a cumplir su pena, pues fue puesto en libertad por orden del Juzgado de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, que procedió a librar la correspondiente boleta de excarcelación o de libertad plena, con motivo a que en fecha 30-1-2.006, dicho penado cumplía la totalidad de la pena que le fuera impuesta, por la comisión de los delitos de: OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y habida cuenta de que a éste Juzgado de Ejecución, sólo le correspondía la vigilancia penitenciaria, RESULTA PROCEDENTE Y AJUSTADO A DERECHO DAR POR CONCLUIDA, TERMINADA O FINALIZADA LA RESPECTIVA VIGILANCIA DEL RÉGIMEN PENITENCIARIO, YA QUE TAL SUPERVISIÓN O CONTROL DEPENDÍA DEL HECHO DE QUE EL PENADO WILLIAM RAFAEL MERECUANA PERMANECIERA RECLUIDO EN EL CENTRO PENITENCIARIO CORRESPONDIENTE A LA JURISDICCIÓN DE ÉSTE JUZGADO, EL.....

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: COLINA QUINTERO NORMA RHAISA Y CENTENO ROJAS RICARDO DAVID ALFONSO, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño, RODOLFO DAVID CENTENO COLINA da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por Decaimiento de la Acción, de la demanda que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales que intentó los ciudadanos HAYDEE IZARRA MORENO, MIRIAM JUANA GUTIERREZ y EDGAR FERNANDO MARQUEZ, contra C.A.N.T.V. SEGUNDO: Se ordena el archivo definitivo del presente expediente. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72.....

Así las cosas, ESTE JUZGADO DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 455 ordinal 5° y 108 ordinal 4° del Código Penal, a favor del imputado GRATEROL ABREU YENDER, por el delito de HURTO CALIFICADO, cometido en perjuicio de JOSE RAMON CARRERO ESCALANTE. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, al imputado GRATEROL ABREU YENDER, y a la víctima JOSE RAMON CARRERO ESCALANTE. En caso de los últimos en mención, se ordena que las .....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: DAVID ARCADIO ARAQUE UZCÁTEGUI y YULEIDY COROMOTO RANGEL LA CRUZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintinueve (29) de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999), por ante el Prefecto Civil de la Parroquia Matriz de Ejido Municipio Campo Elías del estado Mérida. Según se evidencia del Acta N° 44 de Matrimonio que acompañaron al escrito de solicitud. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria P.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la reposición de la causa solicitada por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS LUGO RAMÍREZ, en su condición de apoderado judicial del ciudadano ALONSO ENRIQUE BOZO FUENMAYOR. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no existe condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal, por el exceso de trabajo que confronta el Tribunal, es por lo que de conformidad con el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 4.....

Se declara EXTINGUIDA LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, que se le imputó mediante sentencia firme en la que se le condenó a sufrir pena de DOS (2) AÑOS DE PRISION, dictada por el extinto tribunal Superior en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por el delito de HURTO CALIFICADO y ASI SE DECLARA, de conformidad con los artículos 479 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal penal, y 105 del Código penal, motivo por el cual NOTIFÍQUENSE A LAS PARTES, y remítase la presente causa al archivo Judicial CON OFICIO para su guarda y custodia , una vez que estén agregadas las boletas de notificación, Y ASI SE DECIDE EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.