declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO en concordancia con el artículo 185-A del Código Civil. Se decreta el divorcio entre ellos y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos GLENDA CAROLINA CONTRERAS DAVILA y FELIX ORLANDO UZCATEGUI, plenamente identificados en autos, día veintitrés (23) de diciembre de 2002, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil, Parroquia Osuna Rodríguez, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio N° 47. ------ De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de su hijo el ciudadano niño será ejercida por ambos padres, mientras que la CUSTODIA será ejercida por la madre. En cuanto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, el padre aportara la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 40.000,00) mensual, a cancelar los primeros cinco días de cad.....

En el día de hoy lunes 06/11/2017, se deja constancia de la incomparecencia de los ciudadanos ALBA MAYELA PEREZ RANGEL y JOSE GREGORIO CASTILLO UZCATEGUI, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-11.958.453 y V-11.467.753, a la audiencia fijada para el día de hoy. En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. En consecuencia, se ordena el cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial. CUMPLASE.

Quien decide observa, que en el caso de marras la parte actora no cumplió con las obligaciones que le impone la Ley para impulsar la practica de la citación de la parte demandada, antes de los 30 días impuestos en la norma del artículo 267 ordinal primero, como se desprende del cómputo el cual arrojó CINCUENTA Y SEIS (56) días calendarios continuos, por lo que, habiendo transcurrido más de 30 días, desde el 18 de Julio del año 2017, (exclusive), fecha en que se admitió la demanda; hasta el día 17 de Octubre del año 2017, (inclusive), fecha en que la parte actora impulsó la citación de los demandados, en consecuencia, al no realizase ciertos actos de procedimientos válidos para interrumpir la Perención, se puede concluir que están llenos todos los extremos legales para la procedencia de la declaratoria de la perención breve de la instancia en la presente causa, y así se dejará establecido en la consiguiente dispositiva, en forma clara, expresa y lacónica

PRIMERO: Se ADMITE el Amparo Cautelar interpuesto por el ciudadano ANDREY GROMISKO URDANETA MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.152.102, Abogado, Doctor en Derecho, Profesor Jubilado de la Universidad de Los Andes (categoría Titular a Dedicación Exclusiva), actuando en su propio nombre y representación, en su condición de Decano Titular (Electo por voto directo y secreto de la Asamblea de Facultad). SEGUNDO: Se DECLARA CON LUGAR el Amparo Cautelar interpuesto por el ciudadano ANDREY GROMISKO URDANETA MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.152.102, Abogado, Doctor en Derecho, Profesor Jubilado de la Universidad de Los Andes (categoría Titular a Dedicación Exclusiva), actuando en su propio nombre y representación, en su condición de Decano Titular (Electo por voto directo y secreto de la Asamblea de Facultad). TERCERO: SE DECLARA LA USURPACION DE AUTORIDAD por parte de la ciudadana AURA MARINA MORILLO PEREZ y .....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial incoada por la ciudadana MARIA YELITZA PAREDES GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.708.762, asistida por el abogado JUAN PEROZA PLANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.186.109, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 58.058, contra la GOBERNACION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se ORDENA nombrar a un experto para realizar la experticia complementaria al presente fallo, a fin del pago de los conceptos adeudados al hoy recurrente exceptuando los intereses moratorios. Publíquese y regístrese y notifíquese la presente decisión. Dada firmada y sellada e.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el Amparo Cautelar interpuesto por el ciudadano ANDREY GROMISKO URDANETA MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.152.102, Abogado, Doctor en Derecho, Profesor Jubilado de la Universidad de Los Andes (categoría Titular a Dedicación Exclusiva), actuando en su propio nombre y representación, en su condición de Decano Titular (Electo por voto directo y secreto de la Asamblea de Facultad). SEGUNDO: Se DECLARA CON LUGAR el Amparo Cautelar interpuesto por el ciudadano ANDREY GROMISKO URDANETA MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.152.102, Abogado, Doctor en Derecho, Profesor Jubilado de la Universidad de Los Andes (categ.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por abogado Juan Rodolfo Martínez Casanova, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en la acción de amparo constitucional en la modalidad de habeas corpus Nº LP01-O-2017-000021, seguida a los ciudadanos: Beikel Yancey Malpica Pérez, Baltazar Sánchez, Leibis Uzcategui, Robert José Montilla, Maria Magaly Izarra, Marcos Torres y Douglas Manuel Uzcategui, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase seguidame.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 6 de noviembre de 2017. 206º y 158º Visto el escrito de fecha 25 de octubre de 2017, suscrito por el ciudadano NELSON ALBERTO AVENDAÑO MATHEUS, parte demandada, asistido por el abogado LEONARDO JOSE VERA UZCATEGUI, el cual riela al folio 10 y vuelto, mediante el cual da contestación a la demanda convienen en toda y cada una de sus partes en la presente demanda intentada en su contra y estando en la oportunidad legal para resolver sobre el citado convenimiento, este Tribunal considera oportuno citar el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: "Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la p.....

Revisado como ha sido el presente expediente, y vista la diligencia de fecha treinta y uno (31) de octubre del año 2017, suscrita por la abogada ELINA OLAIRA AÑEZ ARAY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.469.141, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 69.815, actuando en su propio nombre, mediante la cual solicita se subsane el error material en la Sentencia de Divorcio, dictada en fecha 24/10/2017, que riela a los folios 23 al 25, ambos inclusive del presente expediente, por cuanto de la misma se evidencia que por error involuntario se transcribió el nombre de la solicitante como "ELIANA", siendo lo correcto "ELINA", en tal sentido, este Tribunal, ordena hacer la corrección en el término antes indicado, todo de conformidad con el contenido y alcance del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con la Decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veinte de junio del dos mil (2000), es por ello, que med.....

Recibida la anterior Solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por la ciudadana LUZ MARY PEÑA DE FLORES, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de Identidad Nº. V-13.098.378, y civilmente hábil domiciliada en la calle Ayacucho, casa Nº 14, Sector los Rosales, calle las Delias, Parroquia Fernández Peña, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio YULIER DEL CARMEN HERNÁNDEZ RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº V-19.874.264, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 260.568, désele entrada, y háganse las anotaciones estadísticas correspondientes. El Tribunal la ADMITE por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el Artículo 185 - A del Código Civil Venezolano vigente