Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: declara: Primero: La "perención por irreasunción de la litis", de conformidad con el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel.

Este Tribunal actuando como comitente en fecha 20 de julio de 2022, recibió y agregó la comisión al cuaderno de medida cautelar, y es desde allí donde comienza a correr el lapso del emplazamiento para contestar la demanda u oponer cuestiones previas. Conforme a lo anterior, en los casos en los cuales la citación haya sido practicada por un tribunal comisionado, el término de comparecencia, comenzará a contarse a partir del día siguiente del recibo de la comisión en el Tribunal de la causa. Así pues, visto que el 20 de Julio de 2022, fueron agregadas al cuaderno de medidas las resultas de tal medida, y siendo un tribunal comisionado en el que se produjo la citación tácita, en virtud de la medida de secuestro comisionada a éste, no cabe duda alguna que el término de comparecencia del demandado comenzó a contarse a partir del día siguiente del recibo de la comisión en este Tribunal es decir, el 20 de julio de 2022. De modo que, conforme a todo lo antes expuesto y en atención al cómput.....

PRIMERO: Se admite el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo interpuesto por el Abogado José Luis Nuñez, Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, contra la decisión dictada en audiencia preliminar, celebrada en fecha 05 de octubre de 2022, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, y fundamentada en la misma fecha 06 de octubre de 2022. SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por el Abogado José Luis Nuñez, Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida; en tal sentido, se ratifica la decisión apelada. TERCERO: se ordena al Tribunal de Instancia ejecutar la decisión proferida en fecha 05 de octubre de 2022

"...Este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARAR a los ciudadanos: JUAN MANUEL FERNANDEZ REY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.071.490 y JUAN MANUEL FERNANDEZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nº V-17.455.315, por ha.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO MARITIMO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: se ordena la REPOSICIÓN DELA CAUSA al estado que se dicte nuevo auto de admisión de la demanda; formando el litis consorcio pasivo-necesario de conformidad con lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, Exp. Nro. AA20-C- 2011-000680, Ponencia de la Magistrada ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: LA NULIDAD de todas las actuaciones a partir del auto de admisión de fecha 23 de Septiembre del 2022 (f. 37 al 39), de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas p.....

Llenos los extremos contenidos en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, encuentra procedente este Tribunal el convenimiento realizado entre las partes el presente juicio.

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por el ciudadano CARLOS HONORIO BRICEÑO RANGEL, en contra de la ciudadana JAIRA DEL CARMEN OROPEZA BOLIVAR, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, así como la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, número RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajer.....

PARTE DISPOSITIVA Primero: EXTINGUIDA de pleno derecho la presente solicitud por pérdida sobrevenida del interés procesal, y en tal virtud, TERMINADO el presente procedimiento de solicitud de Inspección Judicial vehicular. Segundo: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se ordenará el archivo de la solicitud una vez que quede firme esta decisión. Tercero: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, cópiese y regístrese, cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICPIO LIBERTADOR Y SANTOS MAQRQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, a los siete (7) días del mes de octubre del año dos mil veintidós 2022. Años 213º de la Independencia y 163º de la Federación. ABG. MARIA CLARA ROJAS T. JUEZA PROVISORIA. ABG. WILLIAM J. REINOZA A. SECRETARIO

PRIMERO: Inadmisible la demanda de prescripción adquisitiva, interpuesta por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN RANGEL, en contra de los ciudadanos RAMONA RUIZ DE RODRÍGUEZ, AUXILIADORA RODRÍGUEZ RAMÍREZ, FATIMA ROSARIO RODRÍGUEZ RUIZ, SANDRA RODRÍGUEZ, MARÍA RODRÍGUEZ, MARÍA RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ RUIZ y GERARDO DE JESÚS RODRÍGUEZ RAMÍREZ, por el incumplimiento de lo pautado en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, inadmisibilidad que se declara por ser contraria a una disposición expresa de la Ley, tal como lo establece el artículo 341 eiusdem. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se requiere la notificación de la parte actora. CUARTO: Publíquese la presente decisión en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia.

PARTE DISPOSITIVA Primero: EXTINGUIDA de pleno derecho la presente solicitud por pérdida sobrevenida del interés procesal, y en tal virtud, TERMINADO el presente procedimiento de solicitud de Únicos y Universales Herederos. Segundo: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se ordenará el archivo de la solicitud una vez que quede firme esta decisión. Tercero: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, cópiese y regístrese, cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICPIO LIBERTADOR Y SANTOS MAQRQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, a los siete (7) días del mes de octubre del año dos mil veintidós 2022. Años 213º de la Independencia y 163º de la Federación. ABG. MARIA CLARA ROJAS T. JUEZA PROVISORIA. ABG. WILLIAM J. REINOZA A. SECRETARIO