En cuanto a la cuestión previa opuesta en el PARTICULAR PRIMERO, del escrito de fecha 04 de mayo de 2022, concerniente al ordinal 1º del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, fue resuelta por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante sentencia de fecha 17 de mayo de 2022.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha ocho de julio de dos mil veintidós (08/07/2022), por el Abogado JERRY LARRY SÁNCHEZ MOLINA, en su condición de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Vigésima Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en contra de la decisión de fecha seis de julio del año dos mil veintidós (06-07-2022), dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, mediante la cual acordó SUSTITUIR la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en contra de los imputados EDGAR EDUARDO RANGEL MALDONADO, GUILLERMO DE JESÚS ANDRADE RAMÍREZ, LEONARDO SANTIAGO VILLARREAL, ZEIN NARCH SOLTAN, CRISTIAN DE JESÚS CALDERÓN ESPINOZA, y WUISTER VILLARREAL, DIXON ORLANDO SÁNCHEZ ALBARRAN, ANTONY ALBEIRO MONSALVE NIETO, WILMER ALEXIS JAIMES TARAZONA, EDUAR EMILIO PAREDES RONDON, JESÚS ALEXANDER PAREDES SANTIAG.....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR recurso de apelación de sentencia, interpuesto en fecha diez (10) de mayo de dos mil veintidós (2022), por el abogado David Enrique Castillo Blanco, en su condición de Defensor Privado de la ciudadana JEMIL ELVINA ALBARRAN MONSALVE, del caso penal signado por el Nº LP01-P-2018-000775,del recurso de apelación signado con el Nº LP01-R-2022-000158, contra la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, publicada en fecha 31 de marzo de 2022, mediante la cual condenó a la acusada JEMIL ELVINA ALBARRAN MONSALVE, por la comisión del delito de Homicidio intencional calificado con alevosía por motivos fútiles e innobles en la ejecución del delito de robo agravado, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 2 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Antonio Contreras Rivas (occiso), como determinadora, con las agravantes de los numerales 1, 5, 8 y 11 de los artículo.....

SE DECRETA MEDIDA EMBARGO PROVISIONAL, solicitada por la parte actora en la presente causa, sobre los bienes muebles pertenecientes al ciudadano REINALDO ALEXIS QUIÑONEZ SALCEDO, hasta por la cantidad de UN MILLON CIENTO OCHENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 1.181.250.000,00), que comprende el doble de la suma debida, que es la cantidad de QUINIENTOS VEINTICINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 525.000.000,00), y más la cantidad de CIENTO TREINTA Y UN MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 131.250.000,00), por concepto de honorarios profesionales calculados prudencialmente por el Tribunal, con la advertencia de que si el embargo recayere sobre cantidad líquida de dinero, éste sólo se ejecutará hasta por la cantidad de SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 656.250.000,00), que comprende la suma debida, que es la cantidad de QUINIENTOS VEINTICINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 525.000.000,00), y más la cantidad de CIENTO .....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO esto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndole el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos, abogados LEONEL JOSÈ ALTUVE LOBO y LEONEL EDUARDO ALTUVE PACHECO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 48.262 y 306.673, en su orden, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana IVETTE PAOLA GONZÁLEZ PULIDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.784.169; contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, proferida en fecha 25 de mayo de 2022, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida. SEGUNDO: Confirma la decisión recurrida. TERCERO: Por la naturaleza de la decisión y del presente procedimiento, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal de origen en su oportunidad legal.

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR, la solicitud de la parte demandada BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL, representada por el CARLOS JOSÉ CASTILLO, apoderado judicial, respecto a Notificar a la Procuraduría General de la República de Venezuela. Segundo: Sin Lugar la Reposición de la causa al estado de admitir la demanda solicitada, por ser una reposición inútil. Tercero: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas; por tanto, se revoca la condenatoria al pago de las costas que dispuso la sentencia de fecha 08 de noviembre de 2021, que emitió el Tribunal Tercero de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta misma Circunscripción judicial. Y ASI SE DECIDE.

este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con la Sentencia N° 1070 de fecha 9 de diciembre de 2016 y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LUIS DAVID GUILLEN ROSALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 26.376.007, y SCHERESAVE ALEXANDRA MORALES GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 26.698.820, respectivamente. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA O.....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la presente solicitud. Se ordena dar por terminadala misma, archívese una vez quede firme la presente decisión. Notifíquese mediante boleta a los solicitantes ciudadanos WILMER ARCENIO FERNANDEZ y MILEDYS DEL VALLE REYES DE FERNANDEZ

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 6 de febrero del 2019, por la abogada CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 4.961.578, inscrita en el Inpreabogado bajo el nro.36.788, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LOURDES MARBELLA CONTRERAS DE MILLAZZO, con domicilio procesal en la urb. Los Frailejones, sector Santa Ana Norte, calle Ejido, Edificio Chacantá, apartamento 1-A, del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, contra la sentencia proferida en fecha 1º de noviembre de 2018, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por la Empresa INVERSORA FRANCA C.A., INVERSIONES HOTELES Y TURISMO C.A., e INVERSIONES ALTO PRADO, por tercería excluyente de dominio. SEGUNDO: SIN LUGAR la tercería excluyente de dominio incoada por el abogado EDGAR QUINTERO ROMER.....