El Tribunal HOMOLOGA el acuerdo antes indicado. Acuerda el cierre y archivo del expediente

resuelve: Homologar el acuerdo total celebrado entre los ciudadanos ZOLEYDYS COROMOTO VALERO GARCIA y JOSE LUIS QUINTERO UZCATEGUI

DECLARA: PERECIDO el presente recurso de apelación intentado por la ciudadana adolescente OMITIR NOMBRE, venezolana, adolescente, titular de la cédula de identidad número V- Nº 25.587.753, domiciliada en el Municipio Libertador del Estado Mérida, debidamente asistida por la abogada YELITZA EVELYN CUEVAS ROMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.956.970, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 72.202, contra la sentencia dictada en fecha veinticuatro (24) de febrero de 2014, dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio incoado por el ciudadano MESTRE CARMONA EMIGDIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.990.607, domiciliado en la ciudad de Mérida, en contra de la ciudadana MARIA HERMECINDA AGUIRRE DE MESTRE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identi.....

este Tribunal, siendo la oportunidad legal para la fijación de los hechos y los límites de la controversia, según lo dispuesto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, pasa a hacerlo seguidamente: 1- No existe controversia en cuanto a que los vehículos involucrados en el accidente de tránsito son: Un vehículo PLACA: MFR76K, MARCA: Toyota, Modelo: LAND CRUISER, Color: Gris, propiedad del ciudadano: HENRRY DIAZ, y un vehículo Marca: Chevrolet, Modelo: CORSA, Placa: EAJ39P, propiedad del ciudadano: ISRRAEL JOSE VLERA y conducido por el ciudadano: LEONARDO JOSE VALERA VALECILLO 2- No existe controversia entre las partes en cuanto a la fecha, hora y lugar en la que ocurrieron los hechos. 3- No existe controversia en cuanto a la identificación de las personas involucradas en el accidente. Habiéndose determinado los puntos en los cuales las partes están contestes, corresponde ahora fijar los hechos y límites controvertidos en la causa, los cuales van a ser objeto de prueba c.....

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 29 de abril de 2014, por los ciudadanos, QUINTERO ALTUVE FRANCISCO JAVIER Y RIVERA FERNANDEZ ROSA MARGARITA ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 30-04-2014, por los ciudadanos MARIA IRMA RODRIGUEZ (ABUELA) y EDUARDO JOSE MARQUEZ FLORES, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva