Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR LA FISCALÍA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL Y EN TAL SENTIDO, ORDENA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LOS CIUDADANOS ILIADA DE JESÚS GIL MATUTE y GREGORIO NAVA RODRIGUEZ, EN CONTRA DEL CIUDADANO ANGEL CARUNIS QUE DIERA LUGAR A LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en los artículos 301, único aparte y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, ello por existir un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, como lo es que se trata de un delito de acción privada, cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de la parte agraviada, en consecuencia, se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR LA FISCALÍA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL (TOVAR) Y EN TAL SENTIDO, ORDENA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO FRANKLIN DÁVILA MÁRQUEZ, EN CONTRA DEL CIUDADANO LUIS BELTRÁN DÍAZ, de conformidad con lo previsto en los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, ello por cuanto los hechos denunciados no revisten carácter penal, en consecuencia, se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Octava del Ministerio Público, a fin de que proceda a su correspondiente archivo, una vez quede firme la presente decisión. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a todas las partes tanto del abocamiento como de la presente decisión. .....

Expuesto lo anterior y luego de una exhaustiva y detenida revisión del libelo de demanda contraído en autos, se desprende que la parte actora demanda el CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE COMODATO, dado el incumplimiento contractual por la parte comodataria ¿ demandada, materializado el mismo en la negativa de entrega del bien inmueble dado en comodato una vez ya finalizado el lapso de vigencia del mismo, argumentos éstos los cuales, según señala la parte actora, fundamentan debidamente la solicitud de la Medida Preventiva de Secuestro. Ahora bien, dado que los requisitos de procedibilidad de las medidas preventivas deben coexistir al momento del decreto correspondiente y por cuanto ciertamente se puede presumir de los elementos traídos a autos por parte del demandante, es decir, del libelo de demanda y sus anexos, la posesión dudosa del bien inmueble en cuestión por parte del comodatario ¿ demandado, es por lo que ésta Juzgadora debe declarar CON LUGAR la petición del actor, todo esto en a.....

Se declararon CON LUGAR las inhibiciones formuladas por los Jueces del Juzgado Superior Primero y Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, abogados HOMERO JOSÉ SÁNCHEZ FEBRES y DANIEL F. MONSALVE TORRES.

Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse, por los conceptos reclamados ni por ningún otro concepto y que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste en autos el pago total de la obligación.-

Sin embargo, a la luz del precepto constitucional que exige atender a la justicia material por encima de cualquier formalidad no esencial, esta juzgadora considera que el escrito consignado como reforma de demanda no cumple con lo ordenado por este tribunal en auto de fecha 26 de junio de 2.008 que corre al folio 107, específicamente en lo que respecta a detallar de acuerdo al calendario las horas extras que alega como laboradas, es decir, indicar de manera clara y precisa los días y las horas en que se produjeron las mismas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la Demanda, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO INCOMPETENTE para conocer de la demanda que por Cobro de PASIVOS LABORALES intentada por el ciudadano: JOSÉ GERMAN ALTUVE G. contra UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. SEGUNDO: Declina la Competencia para conocer del presente caso a las Cortes en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; que corresponda por distribución por lo que, una vez vencido el lapso de cinco (5) días hábiles de despacho siguientes al de hoy para que la parte actota si lo considera pertinente solicite la Regulación de Competencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 69 y 75 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación analógica por mandato del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; se ordenará la remisión del pres.....

Este Tribunal de Juicio Nº 02 realizó acto de Juicio Oral y Público en la presente causa seguida contra Jorge Eliecer Velasquez Castillo, por la presunta comisión del delito de Porte Ilicito de Arma de Fuego. Por cuanto se trata de un procedimiento abreviado, se admitió la acusación fiscla y las pruebas promovidas por la Vindicta Pública. Y vista la voluntad de admitir los hechos por parte del acusado se sentenció al acusado de autos a cumplir la pena de dieciocho (18) meses de prisión, mas las accesorias de Ley.

Declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para seguir conociendo de la presente causa de conformidad con lo establecido en el Artículo 453 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena DECLINAR la competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para que conozca de la causa.

La Jueza después de haber hecho a los exponentes JUAN CARLOS HERNÁNDEZ BAUTISTA Y NEIDA YUDITH ZAMBRANO PERNIA, las advertencias y consideraciones necesarias para mantener el matrimonio, sin haberlo logrado, acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 188, 189 y 190 del Código Civil y el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia y como los exponentes dicen que es su propósito Separarse de Cuerpos y de bienes, declara consumada dicha separación y suspendida entre ellos la vida en común, quedando en vigencia el Régimen Familiar y Económico que se han impuesto. Conforme a la presente solicitud que riela a los folios 01 al 03 del Expediente Nº 3631, expídanse por Secretaría sendas copias certificadas de la manifestación y del presente auto, para ser entregadas a cada uno de los interesados. CÚMPLASE.----------------------------------------------