Por todo lo antes señalado, lo que permite deducir racionalmente que se trata del delito DE HOMICIDIO INTENCIONAL AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 407 ordinal 1° del Código Penal, en armonía con el artículo 80 ejusdem. Este Tribunal no comparte la calificación dada por la Fiscalía Quinta de este Circuito Judicial Penal, de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, por cuanto de las Actas se desprenden elementos de convicción que permiten encuadrar el hecho en uno de los supuestos del art. 407 del Código Penal, por haber sido perpetrado en la persona de un hermano, tal como lo manifiesta el hermano de ambos ciudadano Balvino Colmenares. Por estar llenos los extremos legales del Artículo 248 del COPP , ser un delito de acción público, no prescrito y sancionado con pena privativa de libertad SE DECLARA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA. SEGUNDO: .....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos: RONALD FABIAN SIERRA VILLAMIZAR y EVA NOEMI RINCÓN SUÁREZ, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de su hijo, el ciudadano niño: JESÚS GABRIEL YANHERET SIERRA RINCÓN, de tres (03) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 13101 de Homologación Régimen de Visitas

Acuerda: Primero.- Establecer con carácter obligatorio para los padres, la asistencia a un taller de escuela para padres, donde se les oriente y prepare asumir su rol fundamental en la relación con la adolescente OMITIR NOMBRE que la que se observa que tiene mayor problema en aceptar y acercarse a su padre; por lo que es necesario que la misma se someta a una terapia especializada para que mejore su trato y relación con el padre. Segundo .- Sustituir la medida impuesta por el Consejo de Protección del Municipio Libertador del articulo 126 literal g en fecha 26/10/04 al ciudadano José Natividad Marquina Dugarte por la medida de protección del 126 literal "a", es decir, la inclusión de los padre y la adolescentes en un programa de apoyo u orientación que logre el desarrollo armónico entre los miembros de la familia para garantizar la protección atención y fortalecimiento de las relaciones afectivas y otros valores que deben reinar en el seno de una familia; ya que el sistema que regula.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318.3 y 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Por ser un punto de mero derecho, se prescinde de la convocatoria a audiencia pautada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. EL JUEZ TEMPORAL DE CONTROL N° 03 ABOG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA ABOG. WENDY DUGARTE

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: YOMHARA TORRES ACEVEDO y GERARDO ALONSO QUINTERO RODRÍGUEZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintiséis (26) de diciembre de mil novecientos noventa y siete (1997), por ante Prefectura Civil de la Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 77. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre sus hijas, las ciudadanas niñas: OMITIR NOMBRES, de once (11), nueve (9) y seis (6) añ.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JOSE YAMID SANCHEZ NOGUERA y NOVELIS COROMOTO MOLINA PINEDA, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante el Registrador Civil del Municipio Zea del Estado Mérida en fecha diecinueve de agosto de mil novecientos ochenta y nueve (19-08-1989), según se evidencia del Acta de Matrimonio N°. 23. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley: En relación a los hijos, antes identificados se acuerda que la Patria Potestad será ejercida conjuntamente por ambos padres. La Guarda y Custodia de los hijos será ejercida por el padre. .....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA.

Se declaró con lugar la inhibición propuesta por el abogado HOMERO J. SÁNCHEZ FEBRES, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve, todo de conformidad con el artículo 330 del COPP numerales 1, 4 y 9, resuelve las excepciones opuestas por la Defensa en cuanto a la pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público en su acusación, en los siguientes términos: ------------------ UNICO: En cuanto a la solicitud expresada por la Defensa de que el Fiscal ha incurrido en la omisión de indicar la necesidad y pertinencia de las pruebas dentro del escrito acusatorio, al manifestar cuando ofrece las pruebas testimoniales que tales testigos tienen que declarar en relación con los hechos objeto del proceso, pero no indica claramente lo que quiere probar en el curso del debate oral y público, siendo escueta la indicación, lo cual en efecto deja indefenso al imputado y a la Defensa ante la acusación Fiscal, así mismo expon.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318.3 y 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Por ser un punto de mero derecho, se prescinde de la convocatoria a audiencia pautada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. EL JUEZ TEMPORAL DE CONTROL N° 03 ABOG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA ABOG. WENDY DUGARTE