Respecto al litisconsorcio necesario en los juicios de Nulidad de Testamento, la misma Sala mantuvo su criterio, véase sentencia Nº RC.000395 de Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil de fecha 19 de Junio de 2014, Caso: Edgar David Sánchez Ramos y otras, contra Alexandra Dayana Sánchez Vagnony y otros, y determinó que en caso que cualquiera de los herederos tenga interés en interponer alguna acción de nulidad contra testamento, pues la cualidad en estas acciones no está procurada en un litisconsorcio necesario, ya que no es necesario, y por tal razón es inútil y se debe declarar improcedente la solicitud de reponer la causa al estado de citación solicitado, conforme al principio de uniformidad de criterios precedentemente mencionados, por aplicación del contenido del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha treinta de agosto de dos mil veintidós (30/08/2022), por el abogado VÍCTOR JAVIER PALENCIA CALDERÓN, en su carácter de Fiscal Auxiliar Vigésimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en contra de la decisión emitida en fecha veintidós de agosto de dos mil veintidós (22/08/2022), por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual en el desarrollo de la audiencia preliminar acordó a favor de la ciudadana BLANCA DE LAS MERCEDES SÁNCHEZ RANGEL, el sobreseimiento de la causa, de conformidad con los artículo 313 numeral 3° en concordancia con el artículo 300 numeral 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal y para el acusado EDUARDO LUIS MORENO SÁNCHEZ, la suspensión condicional del proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 358 de la norma adjet.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la Juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el expediente 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Boliva.....

DECISIÓN Por los anteriores razonamientos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 05 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud realizada por el Defensor, abogado Luis Guerrero, con respecto a la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en razón de la oposición por parte del Ministerio Público, conforme al artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR LA EXCEPCIÓN OPUESTA por el defensor, abogado Luis Guerrero, específicamente la contenida en el artículo 28 numeral 4, literal "i" del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme al artículo 34 numeral 4 eiusdem, a favor del ciudadano OMAR ANTONIO PICÓN SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.957......

PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para conocer de la demanda de cumplimiento de contrato, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, este Juzgado DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativa de la Región Occidental de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, al que le corresponda por distribución, y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Juzgado, por lo tanto y conforme a la presente decisión, ordena remitir mediante oficio el presente expediente al mencionado Juzgado, una vez que quede firme la presente decisión, si no se solicita por la parte actora la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días de despacho siguientes a este pronunciamiento y que en el supuesto caso de que quede firme esta decisión, la causa continuará su curso ante el Tribunal declarado compet.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES incoada por la ciudadana SOL VANESSA AREVALO DOMINGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 26.959.084, con domicilio procesal en la residencia El Rodeo, Torre K, apartamento 9-3, enlace vial Ezzio Valery, Parroquia Mariano Picón Salas, Municipio Libertador del Estado Mérida, debidamente asistida por el Abogado OMAR E. AREVALO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 37.076, contra la UNIVERSIDAD CATOLICA ANDRES BELLO, representada por su Rector ciudadano FRANCISCO JOSE VIRTUOSO ARRIETA, venezolano, mayor de edad, sacerdote de la Compañía de Je.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de mayo de 2022 (f. 127), por el abogado AZARIAS DE JESÚS CARRERO VIELMA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante ciudadanos ELVIRA RAMÍREZ MÁRQUEZ Y MARÍA ALEJANDRA RAMÍREZ MÁRQUEZ , contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2022 (fs. 119 al 124), por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró con lugar la prescripción de la acción planteada por el abogado OMAR DÍAZ ANGULO referente a la prescripción de la acción de nulidad de venta, en el juicio seguido contra los ciudadanos MÁRIA NEIDATH MÁRQUEZ HERNÁNDEZ Y OSCAR MÁRQUEZ HERNÁNDEZ, por nulidad de documento de venta. SEGUNDO: Se declara PRESCRITA la acción por nulidad de documento de venta interpuesta por las ciudadanas ELVIRA RAMÍREZ MÁRQUEZ Y MARÍA ALEJANDRA RAMÍREZ MÁRQUEZ debidamente asistida por los a.....

Esta acción no puede continuar debido a la prohibición expresa de la ley sobre su admisión sin antes haberse cumplido con lo dispuesto en el decreto con rango valor y fuerza de ley contra el desalojo y la desocupación arbitrarias de vivienda, en relación con el procedimiento administrativo previo allí establecido.

En atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES Y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO del derecho que les asiste a la ciudadana LUCIA ISABEL DE LA CONCEPCIÓN RAMÍREZ CASANOVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.887.547, en su condición de cónyuge y a los ciudadanos NELYSABEL GODOY RAMÍREZ y JESÚS ANTONIO GODOY RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 17.894.124 y V-20.395.985, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civil.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante ALFREDO ENRIQUE RIVAS, quien era venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-8.002.125, según se evidencia en COPIA FOTOSTATICA CERTIFICADA DE ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 389, correspondiente al año 2022, expedida por la UNIDAD DE REGISTRO CIVIL Y ELECTORAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, PARROQUIA DOMINGO PEÑA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, perteneciente al causante ALFREDO ENRIQUE RIVAS, declarándose UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a la ciudadana: ROSALBA DAVILA (Unida de Hecho) y a sus cuatro (04) hijos los ciudadanos: RAUL ALBERTO RIVAS DAVILA, ALFREDO ENRIQUE RIVAS DAVILA, CARLOS EDUARDO .....