DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a dictar la dispositiva en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por los abogados José Gerardo Arismendi Moreno y Francisco Cermeño Zambrano, el primero actuando en nombre propio y el segundo en su carácter de defensor de confianza, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia lo Penal en funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 13 de agosto de 2012, mediante la cual decretó la aprehensión en flagrancia por la comisión del delito de Desacato, acordó tramitar la causa por el procedimiento ordinario e impuso medida cautelar sustitutiva al ciudadano José Arismendi.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por los abogados Hugo Quintero y Sonia Carrero Molina, en su condición de fiscales adscritos a la Fiscalía Primera del Ministerio Público,en contra de las decisiones dictadas por el Tribunal de Primera Instancia lo Penal en funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 11 y 22 de junio de 2009, mediante las cuales sustituyó la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada contra el ciudadano Naudys Zambrano Contreras por una menos gravosa, consistente en la presentación periódica cada ocho (08) días ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito, .....

De conformidad con lo establecido en el artículo 349, 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), CONDENA a al ciudadano CARLOS ALBERTO SÁNCHEZ RAMÍREZ, venezolano, natural de Mérida estado Mérida, nacido en fecha 27/11/1991, de 23 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° 20.396.586, grado de instrucción básica, de oficio obrero, hijo de Soraya Jacqueline Ramírez (v) y Gilberto Antonio Sánchez (v) , con domicilio en: El Chamita, urbanización Galerón, calle numero 16, casa N° 07, Municipio Libertador del Estado Mérida., (actualmente recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina), por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, a cumplir la pena de: CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias d.....

resuelve: Homologar el acuerdo total celebrado entre los ciudadanos ELIANA MONSALVE HIDALGO y PEDRO JOSE BRICEÑO GUILLEN dándole el efecto de sentencia firme ejecutoriada

DECISIÓN Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, que esta Corte Accidental de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la ciudadana THAMARA DEL CARMEN PUENTES DE TAVIRA, en su condición de presunta víctima, en contra de la decisión dictada en fecha 13/08/2013, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, en la causa Nº LP11-P-2013-002350, mediante la cual declaró con lugar la desestimación de la denuncia interpuesta. SEGUNDO: Se revoca, de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión impugnada y, en consecuencia, se ordena remitir l.....

DECISIÓN Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por las abogadas Julene del Valle Godoy Romero y Dunia Balza, en su carácter de fiscales adscritas a la Fiscalía Sexagésima Séptima y Décima Tercera del Ministerio Público, respectivamente, en contra de la decisión emitida en fecha 25 de febrero de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, extensión El Vigía, en la causa penal Nº LP11-P-2009-000935. SEGUNDO: Se ANULA de conformidad con lo previsto en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal en correspondencia con lo establecido en el artículo 157 ejusde.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la abogada Ledy Alicia Pacheco Flores, actuando en su condición de defensora pública Nº 04 y como tal del ciudadano Jesús Manuel Vergara Rodríguez, en contra de la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02, extensión El Vigía, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de julio de 2013 y publicada en extenso el 22 de julio de 2013, en la causa penal Nº LP11-P-2013-003074. SEGUNDO: SE ANULA, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia .....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el abogado Arturo Contreras Suárez,en su condición de defensor de confianza del ciudadano Néstor Enrique Rivero Pérez, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia lo Penal en funciones de Juicio N° 05 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 20 de agosto de 2014, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad interpuesta por su persona. SEGUNDO: SE ANULA, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia lo Penal en funciones de Juicio N° 05 de e.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda de extinción de usufructo, interpuesta por el ciudadano DANIEL LORENZO ROCHA PARRA, a través de su apoderada judicial abogada BEATRÍZ RIVAS, en contra de la ciudadana de la ciudadana MARÍA ANTONIA PARRA, anteriormente identificados. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no se produce especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso previsto, se requiere la notificación de la parte actora, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivar.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 13 de octubre de 2014, por los ciudadanos GUSTAVO ARCADIO RINCON TINOCO y YASMINA MARIAH BARRIOS VARELA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva