Por lo anteriormente señalado, este Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Extensión El Vigìa, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actualiza el cómputo de pena, correspondiente al ciudadano Alexis Arcadio Ibañez, de conformidad con el último aparte del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en definitiva la pena por cumplir de DOS (02) AÑOS, DIEZ (10) MESES, NUEVE (09) DIAS Y OCHO (08) HORAS. Remítase con oficio copia certificada de esta actualización de cómputo a Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina. Notifíquese a la fiscalía, a la defensa, y al penado quien será impuesto en la próxima guardia penitenciaria donde se le hará entrega de la presente decisión. Cúmplase. JUEZA (T) DE EJECUCION Nº 02 ABG. ASHNERIS MASSIEL OSORIO RODRIGUEZ LA SECRETARIA

DISPOSITIVA. Por todo lo antes expuesto, ésta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en Nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, realiza el siguiente pronunciamiento: 1) Declara Parcialmente Con Lugar la Apelación interpuesta por el abogado LUIS ALFONSO CONTRERAS, en su carácter de Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 11/07/2008. 2) Mantiene calificación Jurídica como OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, encuadrándolo en el SEGUNDO APARTE del artículo 31 de la Ley orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3) REVOCA la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad que le fuera impuesta al ciudadano JOSÉ WUILLIAN SALAZAR CLAVIJO por el Tribun.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Calificación de Flagrancia de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se autoriza para que la presente causa se siga por el Procedimiento Abreviado conforme a la Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda para el ciudadano ALEXANDER RAMÍREZ PEÑA, venezolano, de 33 años de edad, natural de El Vigía , Estado Mérida, nacido en fecha 16-01-75, titular de la cédula de identidad N°. V- 13.021.396, residenciada en: Barrio la Blanca Sector Villa de Los Ángeles, edificio 8, apartamento 1, piso 1, El Vigía, estado Mérida; con sexto grado de instrucción, ocupación taxista, hijo de PEDRO RAMÍREZ (v) y OLGA PEÑA (v), LIBE.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de sus escritos de promoción de pruebas. LA JUEZ Abg. REINA RONDON EL SECRETARIO. Abg. GABRIEL PEÑA.

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la acción por PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, intentada por el ciudadano GUILLERMO GUTIÉRREZ PEÑA, a través de su apoderada judicial abogada MARIA AURORA VARELA DE MEJÍA, contra la ciudadana ROSALBA PEÑA, anteriormente identificados. Y así se decide. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Y así se decide. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se pública fuera del lapso legal, de conformidad con los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Y ASI SE DECIDE. COMUNÍQUESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y refrendada en la Sala .....

Por los razonamientos y fundamentos expuestos, este Juzgado Acordó de conformidad con lo previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con lo establecido en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, califica como flagrante la aprehensión aquí realizada, lo que considera quien aquí decide, acreditado con las actuaciones acompañadas por la representante fiscal anteriormente señaladas. SEGUNDO: Considera acreditada, con las actuaciones anteriormente señaladas, la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio, que es penalizado con medida privativa de libertad, cuya acción penal para perseguirlo no se encuentra evidentemente prescrita, que el Ministerio Público precalifica como constitutivo del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, en perjuicio de las ciudadanas VILMA COROMOTO CAMACHO y MAYDA DEL SOCORRO CAMACHO PRIETO. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 87, numeral 13.....

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por el apoderado judicial de la parte demandada ¿ recurrente en contra de la decisión definitiva proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 14 de octubre de 2008, en la causa principal Nº LP21-L-2007-000582. SEGUNDO: Se Confirma la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 14 de octubre de 2008, en la cual declaró: SIN LUGAR la defensa perentoria de fondo, de la prescripción de la acción, opuesta por la parte demandada, la GOBERNACION DEL ESTADO MÉRIDA; CON LUGAR la demanda por.....

...Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, actuando en funciones de Juicio N° 03, con el objeto de garantizar una justicia expedita y responsable y en salvaguarda del valor de la justicia a que se encuentra supeditado el proceso, conforme lo señalan los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordena continuar el proceso con Tribunal unipersonal, prescindiendo de la convocatoria y constitución del Tribunal Mixto; para lo cual la Juez Unipersonal de este Despacho, asume el pleno conocimiento de la causa. Así se decide. En consecuencia, se fija el juicio oral y público, para el día martes 13 de Enero de 2009, a las 9:30 de la mañana, el Inicio del Juicio Oral y Público. Quedan de esta manera todas las partes presentes notificadas de conformidad con el artículo 175 del COPP. Cítese a los expertos, funcionarios y testigos ofrecidos por las partes, ofíciese a la Oficina de Participación Ciudadan.....

CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros". El Tribunal exhorta al Instituto antes mencionados a elaborar el respectivo Cheque de Gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, a favor de la ciudadana niña: OMITIR NOMBRE

ACUERDA: El cierre y archivo del presente expediente Nº 02435