Ordena la ampliación de la prueba de conformidad con el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a los hechos alegados para la solicitud de la medida.

En orden de las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: DECLARA FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN de fecha trece (13) de octubre del año 2008, el cual obra agregado a los folios 5 al 7 del presente expediente. SEGUNDO: PROCÉDE EN LA PRESENTE CAUSA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo que establece el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio seguido entre el ciudadano RICARDO ANTONIO MARÍN DÁVILA, contra la ciudadana ANA LUISA CALDERON TREJO, por concepto de COBRO DE BOLÍIVARES POR VÍA INTIMATORIA, en virtud de no haber hecho oposición al decreto intimatorio de fecha trece 13) de Octubre del año 2008. Y así se decide. TERCERO: En consecuencia en virtud de tal declaratoria se le concede a.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DELIO JESÚS RUÍZ GUTIÉRREZ, debidamente asistido por el abogado JOSÉ YOVANNY ROJAS LACRUZ, contra la decisión de fecha 16 de octubre de 2008, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio signado con el número 9491, de la nomenclatura propia de ese Juzgado, que tiene por motivo la acción de desalojo interpuesta en su contra por el ciudadano ARTURO LUIS CALDERÓN GABALDÓN. SEGUNDO: Se declara la nulidad de la sentencia de fecha 16 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en la causa signada con el número 9491, de la nomenclatura propia del ese Juzgado, y de los actos consecutivos ocurridos con posterioridad. TERCERO: Como consecuencia de la declaratoria que antec.....

, SE ADMITE LA MISMA CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. Cítese al ciudadano FRANCISCO MIGUEL BERRIOS HIDALGO, antes identificado, para que comparezca por ante este Tribunal en el SEGUNDO día de despacho siguiente en que conste en autos su citación, a fin de que en horas de despacho de contestación a la demanda y su reforma. Líbrese compulsa, anexándole a la misma copia fotostática debidamente certificada del libelo de la demanda y su reforma con la orden de comparecencia al pie de la misma y entréguese al Alguacil del Despacho para que haga efectiva la citación. En cuanto a la medida solicitada por auto separado se resolverá lo conducente. LA JUEZA, ABG. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA LA SECRETARIA ABG. SUSANA E. PARRA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se libraron nuevos recaudos de citación. LA SECRETARIA

Acuerda RATIFICAR LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el referido inmueble, ofíciese al Registro Inmobiliario del Municipio Libertador del Estado Mérida, ordenando lo conducente, trasládese copia certificada de la totalidad del expediente signado con el numero 14507 y agréguese al presente cuaderno de medidas.

Por mérito de lo expuesto, este Tribunal en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en armonía con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 248 del Código Orgánico Procesal Penal y acuerda la remisión de las actuaciones al Juzgado de Juicio Nº 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, para que la causa siga los trámites del procedimiento abreviado. De acuerdo con lo establecido en el artículo 582.c de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se impone la medida de presentación periódica cada ocho (08) días, ante el Cu.....

Por mérito de lo expuesto, este Tribunal en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito previsto en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el tráfico ilícito y el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, cuyo nomens iuris es OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS y DECRETA medida NO PRIVATIVA DE LIBERTAD, consistente en la presentación periódica ante el Cuerpo de Alguaciles adscritos a esta Sección cada ocho (8) días. Se acuerda la remisión de las actuaciones a la Jueza de Juicio de esta Sección de adolescentes, para que la causa siga los trámites del procedimiento abreviado, debiendo el Tribunal constituirse en forma mixta, por cuanto la Fiscal del Ministerio Público indicó que en la acusación solicitará la medida de privación de libertad, co.....

DISPOSITIVA Esta Juzgadora verificó que las obligaciones pactadas no fuesen contrarias al orden público, la moral y las buenas costumbres o violatorias de los derechos inherentes al ser humano (obligaciones humillantes) o del interés superior del adolescente, por tanto este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 459 y 80 primer aparte del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 248 del Código Orgánico Procesal Penal; HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO al que arribaron las partes y SUSPENDE EL PROCESO A PRUEBA POR EL TERMINO DE SEIS (6) MESES, que culmina el día 10 junio de 2009. El imputado en la sala y en presencia de las pa.....

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos DIANA PATRICIA GONZALEZ NUÑEZ y JOSE LUIS BELANDRIA CONTRERAS en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de un (01) año de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 4841 de Homologación Obligación de Manutención.--------------------------------------------------------------

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: CATY DEL CARMEN ZERPA ANGULO y FRANCISCO JOSE MORENO RANGEL, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE.