DECISIÓN Ahora bien, una vez revisada la facultad de los abogados litigantes que celebraron la transacción en nombre de sus mandantes, se evidencia que los mismos ostentan en forma expresa la facultad para transigir en la presente causa, razón por la cual este Tribunal DISPONE: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes y contenida en el escrito presentado en fecha 06 del mes y año en curso, por los abogados JULIO ALVIDES ROJAS PEÑA y ANTONIO MENJIBAR CASTELLANO, apoderados judiciales de la parte actora, y MARIELA DE LOS ANGELES IBARRA FIGUEREDO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y se da por terminado el presente juicio. SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza del acto homologado y no haber pacto en contrario al respecto. TERCERO: En cuanto a las copias certificadas solicitadas por las partes en el acápite "SEXTA" del escrito contenti.....

AUTORIZA: el permiso extraordinario al penado: JOSÉ LEONEL RIVERA RIVERO, venezolano, natural de Betijoque, nacido en fecha 28-12-76, titular de la cédula de identidad N° 13.281.363, hijo de Amador Rivera (v) y de María Sabina de Rivero (v), obrero; a partir del día 14-08-2009 hasta el 21-08-2008; así mismo la Dirección de ese Centro se deberá impartir las recomendaciones necesarias en cuanto a su salida y reingreso. Remítase Oficio a tal efecto a la Directora del Centro de Pernocta "José María Olaso", ubicado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida. Notifíquese a la Fiscal XXII del Ministerio Público, al Penado y a la Defensa Pública. Líbrense las correspondientes Boletas de Notificación. Cúmplase. JUEZ DE EJECUCION N° 01 ABG. JESUS AQUILES FAJARDO. SECRETARIA ABG

DISPOSITIVA En base a los argumentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), SIN MÁS DATOS ; de conformidad con los artículos 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y 108 ordinal 7°, 320 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase.

DISPOSITIVA En base a los argumentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de (IDENTIDAD OMITIDA), venezolana, natural de Mérida, soltera, fecha de nacimiento 11-12-1991, de 17 años de edad, estudiante, hija de (RESERVADO) , domiciliada en (RESERVADO), Ejido, Estado Mérida; de conformidad con los artículos 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y 320 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase.

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: MIGUEL JOSÉ RAMÍREZ CARRERO y NINOSKA DEL VALLE LABRADOR, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de un (01) año de edad, plenamente identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5491, de Ofrecimiento de Obligación de Manutención. CÚMPLASE.-----------------

Se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de "regulación de competencia" interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora. Se remitió a consulta ante la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, las actuaciones que conforman el expediente, de conformidad con la parte in fine del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del conocimiento de la falta de jurisdicción interpuesta por el a quo.

DISPOSITIVA. En consecuencia por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la solicitud presentada por el ciudadano abogado FREDDY ENRIQUE GRATEROL RONDON, titular de la cédula de identidad No. V-8.023.224, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 34.485, procediendo en nombre y representación del ciudadano: GERARDO ENRIQUE MORA ARELLANO, venezolano, mayor de edad, soltero, agricultor, titular de la cédula de identidad No. V-13.676.366, domiciliado en la Tendida, Vía Principal, Casa Sin Numero, a Cien metros de la Estación de Servicio Charelli, Estado Táchira, teléfono: 0424-5494108, y en consecuencia acuerda: La Devolución inmediata del vehículo solicitado y ampliamente identificado en la presente decisión, pero en calidad de Guarda y Custodia, con la expresa obli.....

Con base en los razonamientos expresados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, realiza los siguientes pronunciamientos: 1. Declara con lugar el recurso de Apelación interpuesto por la abogada Yuliana Castro, en su condición de representante legal de la ciudadana GLORIA PATRICIA GONZALEZ MENESES, en su condición de víctima en la presente causa, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de febrero de 2009, por el Tribunal en Funciones de Control No 02, que a solicitud del Ministerio Público, decretó el sobreseimiento de la causa seguida contra los ciudadanos JESUS DAVID CALDERON IZARRA, ARGENIS CARRERO SOTO y ALIRIO JOSE OSUNA RAMIREZ. 2. Determina que la solicitud hecha por el fiscal Superior del Estado Mérida, en la presente causa, no constituye una ratificación de la solicitud de sobreseimiento que hiciera el Fiscal Séptimo. Ello en razón de que el Fiscal Séptimo basó .....