PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos JOSÉ MARTÍN VELÁZQUEZ CENTENO Y NERLING MARÍA COBARRUBIA RANGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.397.245 y V-13.065.240, en su orden, domiciliados el primero en la población de Caja Seca, municipio Sucre del estado Zulia; y la segunda, en el sector 24 de julio, municipio Tulio Febres Codero del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; a favor de la madre, ciudadana NERLING MARÍA COBARRUBIA RANGEL, garantizando así los derechos y garantías de la niña (Se omite el nombre de acuerdo al Artículo 65 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes), de once (11) años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-34.311.312, F.N: 20/03/2011; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

En el caso de marras se extinguió el vínculo de la Unión Estable de Hecho en virtud a la Disolución de Unión Estable de Hecho, proferida por el REGISTRO CIVIL BAILADORES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, y en Consecuencia se debe liquidar la comunidad de bienes adquiridos durante la Unión Estable de Hecho.- En este orden de ideas, resulta evidente que el presente caso está referido al reconocimiento o solicitud extralitem por Jurisdicción Voluntaria y no como consecuencia de un litigio principal o incidencia que pueda producirse en el mismo, que de acuerdo a la jurisprudencia patria "...la finalidad de la jurisdicción voluntaria no es la de garantizar estrictamente la observancia del derecho, sino la de atender, dentro de los limites que el derecho establece, aquellos intereses privados, a los cuales se refiere la relación o situación jurídica que la intervención de la autoridad judicial sirve para constituir o modificar". Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 10 de Marzo de.....

En el caso de marras se extinguió el vínculo de la Unión Estable de Hecho en virtud a la Disolución de Unión Estable de Hecho, proferida por el REGISTRO CIVIL BAILADORES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, y en Consecuencia se debe liquidar la comunidad de bienes adquiridos durante la Unión Estable de Hecho.- En este orden de ideas, resulta evidente que el presente caso está referido al reconocimiento o solicitud extralitem por Jurisdicción Voluntaria y no como consecuencia de un litigio principal o incidencia que pueda producirse en el mismo, que de acuerdo a la jurisprudencia patria "...la finalidad de la jurisdicción voluntaria no es la de garantizar estrictamente la observancia del derecho, sino la de atender, dentro de los limites que el derecho establece, aquellos intereses privados, a los cuales se refiere la relación o situación jurídica que la intervención de la autoridad judicial sirve para constituir o modificar". Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 10 de Marzo de.....

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Tovar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ejusdem. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el articulo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora, en el domicilio procesal que conste en autos, haciéndole saber de la publicación de esta sentencia. Cúmplase.-

. Por tanto este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA procedente a favor de la ciudadana: ERIKA BERTHA DEL MAR SOTO, la presente Solicitud de Justo Titulo Suficiente de Propiedad, respecto a las mejoras y bienhechurías aquí descritas. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse las originales de estas actuaciones a la solicitante y déjense copias certificadas de la totalidad del expediente, a los fines de que la misma quede en este Juzgado para que surta efectos legales. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SEDE DONDE DESPACHA EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, A LOS ONCE (11) DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en Tovar, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 5to.del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, procediendo de conformidad con lo previsto en los artículos 2, 26, 30, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 391 y 392 de la Ley de Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, declara: PRIMERO: SE ADMITE la acusación privada interpuesta por los abogados en ejercicio Fidel Leonardo Monsalve y Oriana Monsalve Ramírez, como apoderados judiciales del ciudadano Rafael José Gregorio Mora Ramírez, ya identificado, actuando como acusador privado, en contra de la ciudadana MARIANELA MORA RAMÍREZ, ya identificada, por el delito de DIFAMACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 442 en el primer aparte del Código Penal vigente. SEGUNDO: Improcedente la solicitud de oficiar a la Oficina Subalterna de Registro de.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada de conformidad con el artículo 185- A del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos NARDA ELIZABETH HERNANDEZ DE RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 12.351.772, y JEAN PAUL RONDON HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.-13.967.322, domiciliados en la ciudad de Mérida, Municipio Libertador, Estado Bolivariano.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL interpuesta por los ciudadanos ADRIÁN JUNIOR DUQUE LUGO, ADRIÁN DE JESÚS DUQUE RUZA, JHOANA DUQUE RUZA, JHOANDRY DUQUE RUZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-17.219.404, V-20.749.544, V-23.583.596 y V-23.583.594, en su orden, domiciliados en Guatire, Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, el adolescente (Se omite el nombre de acuerdo al Artículo 65 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes), de doce (12) años de edad, F.N. 22/01/2010, y la niña (Se omite el nombre de acuerdo al Artículo 65 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes), de diez (10) años de edad, F.N. 05/12/2011.

PRIMERO: Se declaran SIN LUGAR los Recursos de Apelación de Sentencia el primero interpuesto en fecha (12/08/2022), por el Abogado RICHARD DANILO YAÑEZ OLAIZOLA, en su condición de Defensor Privado del ciudadano YERSON ALMIDES ORTIZ VIELMA, del recurso de apelación signado con el Nº LP01-R-2022-000274, el segundo interpuesto en fecha (18-08-2022), por el Abogado JOSÉ REYES ZAMBRANO DUQUE, en su condición de Defensor Público Décimo Segundo y como tal del ciudadano JHONNY DE LA CRUZ JIMÉNEZ VALBUENA, del recurso de apelación acumulado signado con el Nº LP01-R-2022-000290, y el tercero interpuesto en fecha dieciocho de agosto del año dos mil veintidós (18-08-2022), por la Abogada YURAIMA CHACÓN, en su condición de Defensora Pública Cuarta y como tal del ciudadano JESÚS BENJAMÍN CALDERÓN, del recurso de apelación acumulado signado con el Nº LP01-R-2022-000291, en contra de la Sentencia Condenatoria dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Jud.....