este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ordena el siguiente EJECÚTESE: Se designa como lugar de reclusión para el penado FRANCISCO JAVIER MARQUEZ, ya identificado, el CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGION ANDINA, con sede en San Juan de Lagunillas del Estado Mérida. Hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal. Para el cómputo respectivo, se observa que el mencionado penado, fue detenido en fecha 28-03-2004, permaneciendo privado de su libertad hasta la presente fecha (12-07-2004); es decir, por un lapso de TRES (03) MESES y CATORCE (14) DIAS, que se le computan como pena cumplida; y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, le falta por cumplir la pena de UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES y DIECISEIS (16) DIA.....

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ordena el siguiente EJECÚTESE: Se designa como lugar de reclusión para el penado RAIMUNDO VERGEL VELASQUEZ, ya identificado, el CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGION ANDINA, con sede en San Juan de Lagunillas del Estado Mérida. Hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal. Para el cómputo respectivo, se observa que el mencionado penado, fue detenido en fecha 11-03-2004, permaneciendo privado de su libertad hasta la presente fecha (12-07-2004); es decir, por un lapso de CUATRO (04) MESES y UN (01) DIA, que se le computan como pena cumplida; y por cuanto fue sentenciad0 a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS, ONCE (11) MESES, TRES (03) DIAS y CATORCE (14) HORAS DE PRESIDIO, le falta por cumplir la pen.....

Este despacho procede a ejecutar la misma del modo siguiente:********************* Consta en autos que el ciudadano RÚA RONDÓN ABEL ERNESTO arriba identificado, fue detenido el día: 12-10-02 (folio 2) y puesto en libertad bajo una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, conferida por el Tribunal de Control N° 02, en fecha 16/10/2002, esto fue por el tiempo de: CUATRO (4) DIAS, los que se le computan como tiempo de cumplimiento de pena, de conformidad con lo previsto en el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, faltándole por cumplir a la fecha: OCHO (8) MESES Y VEINTISEIS (26) DIAS DE PRISION, que terminará de cumplir el día: SIETE (7) DE ABRIL DEL AÑO 2.005, A LAS 11:32 MINUTOS DE LA MAÑANA, tomando para esto en consideración la hora en que fue detenido por primera vez, la cual consta al folio 2.******************************************************* El penado deberá además sufrir las penas accesorias a la pena de prisión previstas en el artículo 16 del C.....

Este despacho procede a ejecutar dicha sentencia del modo siguiente:***************** Consta en autos que el ciudadano ALEXANDER JOSE PARDEDES PAREDES, arriba identificado, fue detenido el día: 29-4-03 (folio 2) y puesto en libertad bajo una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, conferida por el Tribunal de JUICIO NÚMERO 1, en fecha 01/06/2004, (FOLIO 47) esto fue por el tiempo de: UN (1) MES Y TRES (3) DIAS, los que se le computan como tiempo de cumplimiento de pena, de conformidad con lo previsto en el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, faltándole por cumplir a la fecha: UN (1) AÑO, CUATRO (4) MESES Y VEINTISIETE (27) DIAS, los que terminará de cumplir el día: 9 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2.005, a las 1: 30 minutos de la mañana, tomando para esto en consideración la hora en que fue detenido por primera vez, la cual consta al folio 2.******************************************************************** El penado deberá además sufrir las penas accesorias .....

Consta en autos que el ciudadano arriba identificado, fue detenido el día: 13-5-04, (folio 2) y puesto en libertad bajo una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, conferida por el Tribunal de Control N° 02, en fecha 15/05/2004, esto fue por el tiempo de: DOS (2) DIAS, los que se le computan como tiempo de cumplimiento de pena, de conformidad con lo previsto en el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, faltándole por cumplir a la fecha: CINCO (5) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS. El penado deberá además sufrir las penas accesorias a la pena de prisión previstas en el artículo 16 del Código penal, como son 1.-Inhabilitación política durante el tiempo que dure la condena. 2.-Sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. Y por cuanto el penado fue condenado a pena menor de tres (3) años, es procedente se ordene por oficio le sean realizados, en un todo de acuerdo con el artículo 272 de la Constitución.....

Este despacho procede a ejecutar la misma del modo siguiente:************************** Consta en autos que el ciudadano HUGO JESUS ROJAS PEÑA, arriba identificado, fue detenido el día: 28-02-04, (folio 1) y puesto en libertad bajo una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, conferida por el Tribunal de Control N° 05, en fecha 02/03/2004, esto fue por el tiempo de: TRES (3) DIAS, los que se le computan como tiempo de cumplimiento de pena, de conformidad con lo previsto en el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, faltándole por cumplir a la fecha: DOS (2) AÑOS, SIETE (7) MESES Y VEINTISIETE (27) DIAS, los que terminará de cumplir el día: 8 DE MARZO DEL 2.007 a las 10: 45 minutos de la mañana, tomando para esto en consideración la hora en que fue detenido por primera vez, la cual consta al folio 1.****** El penado deberá además sufrir las penas accesorias a la pena de prisión previstas en el artículo 16 del Código penal, como son:****************************.....

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Tomando en consideración lo dispuesto en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al señalar que todo, lo que no se encuentra expresamente regulado en este título debe aplicarse supletoriamente la legislación penal, y siendo que, el contenido del artículo 615 eiusdem, está referido a la prescripción de la acción, al precisar, que la acción en caso de hechos punibles de acción pública, prescribe a los tres (03) años, siendo que el presente caso está referido al delito de lesiones personales leves, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal (delito de acción publica); se tiene que el tiempo de prescripción para este tipo penal, es el señalado en el referido artículo 615, en cuyo caso, esta misma norma sólo nos refiere al Código Penal, para el tiempo en que comenzará tal prescripción, tal y como lo señala en su Parágra.....

DESICIÓN El Tribunal vista como ha quedado circunscrita la litis, decide y decreta: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 330.2 del Código Orgánico Procesal Penal; admisión que se hace por los delitos que se describirán en el numeral CUARTO de la presente dispositiva. SEGUNDO: Admite las pruebas ofrecidas por la referida Fiscalía por considerarlas quien suscribe legales, útiles y pertinentes a los fines del proceso; así como haber sido incorporadas de forma lícita al mismo de acuerdo a las normas numeradas 197, 198 y 199 eiusdem y por aplicación del artículo 330.9 del mismo Código. TERCERO: Declara inadmisibles las pruebas ofertadas por el abogado EDGAR ALEJANDRO MARQUINA SERRANO, ex defensor privado del imputado ANIBAL EDUARDO RAMIREZ SERRANO, por las razones expuestas precedentemente. Así como las acepciones opuestas por los defensores privados HECTOR ELBANO REVEROL ZAMBRANO y JULIA E.....

En consecuencia se ordena la formal apertura a juicio oral y publico en contra del acusado anteriormente identificado por la presunta comisión de los delitos anteriormente descritos, emplazando a las partes para que en un plazo común de cinco días concurran ante el juez de juicio competente que por distribución corresponda conocer del presente procedimiento instruyendo a la secretaria de este Tribunal de Control Número Uno a remitir a ese Tribunal toda la documentación de las actuaciones y de los objetos que se incautaron si es caso. Y ASI SE DECIDE. Es todo. Quedan legalmente notificadas de las partes presentes de la decisión dictada en la presente causa. El Tribunal deja constancia que para la realización de esta audiencia se cumplieron con las formalidades de ley. Termino,se leyó y conformes firman.

declara SIN LUGAR la acción intentada por el ciudadano William Arturo Cestari Ávila, contra los integrantes de la sucesión Uzcátegui Ramírez, plenamente identificados revocando así la sentencia apelada y sin condenatoria en costas con fundamento en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil.