LA PARTE TACHANTE DEBE PROBAR LOS SIGUIENTES HECHOS: 1.) La prueba de experticia grafo-técnica del documento de compra venta otorgado por vía de autenticación en fecha 11 de noviembre de 2013, inscrito bajo el N° 40, tomo 107, por ante la Notaria Pública de Sabana de Mendoza del Municipio Sucre del estado Trujillo, documento posteriormente fue protocolizado ante la Oficina del Registro Público de los Municipios Miranda, Pueblo Llano y Julio cesar Salas del Estado Mérida, de fecha 9 de octubre del 2015, bajo el N° 09, Protocolo primero, Tomo I del cuarto trimestre del año 2015., a fin de que los expertos determinen la secuencia de producción del documento, es decir, en cuántos pasos o actos escritúrales fue realizado el mismo y cuál fue su secuencia, si la firma se corresponde a la del extinto ciudadano Elpidio Antonio Rivas Aldana, dicha prueba deberá ser realizada por un experto del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Y ASI SE DECIDE. 2.) Determi.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, encuentra que la Inspección extralitem, solicitada por los abogados OMAR ANDRÉS CASTILLO SILVA y ANA MARÍA DE JESÚS CASTRO, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.828.671 y V-21.005.668, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 271.504 y 271.503, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Tovar, Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, obrando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil TRACTORES DE OCCIDENTE, C.A., resulta improcedente, por lo que tal y como fue planteada no puede ser acordada. En consecuencia, SE NIEGA la misma. No hay condenatoria en costas.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el INTERDICTO DE DESPOJO, incoada por la ciudadana NAILET GABRIELA UZCATEGUI ALCALA, debidamente representada por los abogados YDIS DEL CARMEN RAMIREZ GUTIERREZ y AMADEO VIVAS ROJAS, inscritos en el inpreabogado bajo los Nº 45.506 y 23.727 respectivamente, contra los ciudadanos WILLIAM ALEXI FERNANDEZ y ISOR ALEJANDRA PEREZ DE FERNANDEZ, de conformidad con los artículos 783 del Código Civil y 699 de la Ley Adjetiva Civil, en concordancia con el artículo 254 ejusdem, la doctrina y criterios jurisprudenciales citados. Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: En consecuencia se ordena la restitución de la posesión del local comercial ubicado en la planta baja de .....

No es potestativo de esta juzgadora subvertir las reglas con que el legislador ha revestido la tramitación de los juicios, pues su estricta observancia es materia íntimamente ligada al orden público, en consecuencia se NIEGA lo solicitado.

Este juzgador declara válida la representación sin poder invocada y asumida por los profesionales del derecho Juan Pedro Quintero Moreno y Alberto José Nava Pacheco en nombre de los codemandados ciudadanos Susana Esther Noguera de Porras, Jesús Atilio Márquez Noguera y María Eugenia Márquez Noguera, y en consecuencia se consideran totalmente válidas todas y cada una de las actuaciones procesales realizadas por los referidos apoderados.

DISPOSITIVA Por las consideraciones ya expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTE y BASTANTES, las presentes actuaciones con fundamento en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del Derecho que les asiste a la Solicitante quién actúa en nombre propio y en nombre y representación de su progenitora y hermanos, quienes son la cónyuge y los hijos del causante, ya identificados; en consecuencia Declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, formulada por la ciudadana: MARÍA TERESA MÁRQUEZ VALECILLOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.013.797, domiciliada en Jurisdicción del Municipio Campo Elías del Estado Boliva.....

Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de Tovar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede civil, HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento del procedimiento por Querella Interdictal de Amparo.

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DEL JOVEN ADULTO: DANIEL ALEJANDRO MARTINEZ RONDON, (adolescente para la fecha de los hechos), titular de la cédula de Identidad N° V-29.634.623, ampliamente identificado en autos; de conformidad con lo previsto en los artículos 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE ORDENA, notificar a las partes de la presente decisión, oficiar a la Trabajadora Social Y Departamento de Alguacilazgo adscrito a este Sistema Penal Juvenil, y una vez firme, se remitirá.....

DISPOSITIVA De conformidad con el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr. Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: DECLARAR EN REBELDÍA Y ORDENA LA UBICACIÓN DEL JOVEN ADULTO: JOSE MANUEL PEÑA GARCIA, titular de la cédula de identidad Nro. V-29.924.883, a quien se le sigue el proceso por la presunta comisión del delito: LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en los artículos 416 y 425 del Código Penal Venezolano y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescente; en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización de la audiencia Prelimi.....