PRIMERO: Se Admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público en fecha 25-11-2022 y que se encuentra inserto a los folios setenta (70) al setenta y tres (73) y sus respectivos vueltos, ambos inclusive, presentado en contra de la adolescente LEYDIMAR MERCEDES GUILLÉN MALDONADO, quien está plenamente identificada, toda vez, que de la revisión de la misma y conforme al artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal es de legalidad necesaria y articulo 579 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- SEGUNDO: Se comparte la calificación Jurídica atribuida por el Ministerio Público por la comisión del delito RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de El Estado Venezolano.- TERCERO: El Tribunal admite todas y cada una de las pruebas presentadas por el Ministerio Público, todo de conformidad con los artículos 308 del Código Orgánico Procesal Penal y 579.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta en fecha 1° de febrero de 2013 (f. 89), por el abogado EDGAR COLMAN V., actuando representación de la sociedad Mercantil "COMPLETE ENVIROMENTAL SOLUTIONS S.A"., así como la apelación interpuesta en fecha 15 de febrero de 2013 (f. 86), interpuesta por la parte demandada ciudadana LUZ ALBA MARIA DEL VALLE MARIN QUINTERO, asistida por el abogado LUIS FRANSISCO VILLAMIZAR MOLINA, contra la sentencia interlocutoria de fecha 28 de diciembre de 2013 (vto. f. 72 al 89), dictada por el JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA PRIMERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉRIDA, mediante la cual declaro la perención de la instancia, en el juicio seguido por la recurrente contra la ciudadana, LUZ ALBA MARÍA DEL VALLE MARÍN QUINTERO, por Responsabilidad Patrimonial Solidaria. SEGUNDO: Se declara CONSUMADA la perención y, en consecuencia, EXTINGUIDA la instancia en el presente proceso, incoado ante el J.....

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 359 y en los artículos 27, 30, 375, 385, 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY: PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo ut supra transcrito, suscrito por los ciudadanos JUAN CARLOS DÍAZ SÁNCHEZ y LINDA MAGERLIN LACRUZ ARAQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nº V-13.648.050 y V-15.295.896, en su orden, domiciliados el primero en calle Industrial, vereda Cumbre, casa N° 10, municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, y la segunda en .....

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 9 de la Convención sobre los Derechos del Niño, en concordancia los artículos 27, 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY: PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo ut supra transcrito, suscrito por los ciudadanos CARLOS HUMBERTO SÁNCHEZ QUINTERO y JEXCENIA MARIAM VALERO PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-19.146.863 y V-23.391.937, en su orden, domiciliados el primero en la calle Camejo, Residencias El Trigal, Torre C, piso 01, apartamento 1-2, parroqu.....

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 9 de la Convención sobre los Derechos del Niño, en concordancia los artículos 27, 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY: PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo ut supra transcrito, suscrito por los ciudadanos ESTHER IRENE SERRADA MÁRQUEZ y MANUEL ENRIQUE MALDONADO SUÁREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.896.365 y V-14.599.694, en su orden, domiciliados la primera en Pasaje San Cristóbal, casa 8-145 Belén, parroquia Arias, municipio Libertador, e.....

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por Desafecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil y en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordancia con la decisión SC. No. 1070, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, de fecha 9 de diciembre de 2016, en la cual se hace re.....

Resulta evidente que el caso bajo análisis está referido al reconocimiento o solicitud extralitem por Jurisdicción Voluntaria, y no como resultado de un litigio principal o incidencia que pueda producirse en el mismo. En consecuencia, este Tribunal observó que el ciudadano EDGAR OMAR MORA MOLIAN, anteriormente identificado en autos, y a quien se le requirió el reconocimiento del instrumento privado en su condición de Apoderado de la ciudadana ADRIANA MARTÍNEZ SUROSAS, antes identificada, y validamente citado, tal y como consta en la boleta de citación hecha a su nombre, la cual riela al folio (14) y su vuelto de la solicitud, SE PRESENTÓ personalmente el día dieciséis (16) de Enero del año 2023, dentro de las horas establecidas en la tablilla del Tribunal y a su vez, reconoció el DOCUMENTO PRIVADO, el cual suscribió en fecha QUINCE (15) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2022, conjuntamente con la ciudadana ADRIANA EMILDA DÍAZ ARANDA, identificada, manifestando lo siguiente: Omissis: "Enterado com.....