PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DE TRÁNSITO, MARITIMO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la tacha propuesta por los abogados LEUDIS DEL VALLE VILLARREAL RUZZ y RAMON ENRIQUE BALZA OVALLES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 39.142 y 96.298, en su orden, al no haber cumplido los tachantes con la carga procesal que le imponía el artículo 440 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la formalización de la tacha en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a su anuncio. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria de costas. ASI SE DECIDE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA DIGITAL POR SECRETARIA, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 248 DEL CODIGO DE PROCEDIMI.....

PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadanoANTONIO JOSE MARTINEZ RANGEL, asisitido por la abogado en ejercicio MARLY ALTUVE, en contra del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA., de conformidad con previsto en el numeral 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto la acción judicial de amparo constitucional no fue temeraria, no se le aplica a la parte presuntamente agraviada, la sanción prevista en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y a la vez, por esa misma razón y de conformidad con el único aparte del artículo 33 eiusdem, no hay especial pronunciamiento sobre costas con respecto a la presunta agraviada. Y así se decide. TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentr.....

..."Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, interpuesta por la ciudadana Maryur Evelyn Mora Peña, actuando en su carácter de APODERADA JUDICIAL de la ciudadana Bermen Mengory Montes y como ABOGADA ASISTENTE del ciudadano José Atilio Cardozo Villasmil, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador, en fecha veintinueve (29) de Septiembre del año dos mil doce (2012), según acta Nº 88.-"...

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano: ALONZO ANTONIO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.502.182, contra su cónyuge la ciudadana: YSABEL TERESA SALAS ALBARRAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-5.723.308, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, los criterios doctrinarios y la jurisprudencia concerniente al incumplimiento injustificado de los deberes que conforme a la ley le impone el matrimonio. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges, celebrado por ante .....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en Sede Civil, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267. En consecuencia declara extinguida la instancia en el presente proceso, por la negligencia de la parte demandante ante la falta de impulso procesal para la continuación del presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.....

PRIMERO: este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado tanto por el abogado JONATHAN HERNANDO CORTEZ ZAPATA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos JOSE DURAN CARRERO y YEISON MARTIN ZERPA AGUILAR, como el abogado KAMIL SAAB SAAB, apoderado judicial de la parte demandante, de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Este Tribunal se abstiene de dar por terminado el juicio y de archivar el presente expediente hasta tanto no conste en autos el fiel cumplimiento de la presente sentencia y el convenio celebrado entre las partes.

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, mediante diligencia de fecha 16 de diciembre de 2020, modalidad virtual, y presentada el 25 de enero de 2021, por el abogado en ejercicio Antonio D’ Jesús M., apoderado judicial de la parte demandada ciudadana abogada ARLENIS OLAIDA LARA GALAVIS; contra la sentencia dictada en fecha 14 de diciembre de 2020, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, que declaró SIN LUGAR los reparos graves formulados por el abogado Antonio D’ Jesús M., apoderado judicial de la parte demandada Arlenis Olaida Lara Galavis, contra el informe presentado por el Partidor. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se le ordena al Partidor realizar un nuevo avalúo o actualizar el existente, en moneda nacional y en divisa norteamericana, únicamente sobre el Apartamento Nº4-3, ubicado en el piso 4, Edificio Algarro.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con el segundo parágrafo del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y de los artículos 27 y 49 ordinal 1° de la Ley de Derecho Internacional Privado, que resulta aplicable, la FALTA DE JURISDICCION DE QUIEN SENTENCIA CON RESPECTO AL JUEZ EXTRANJERO. Y así se declara.

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, DECLARA: EXTINGUIDO el proceso que por DIVORCIO 185-A, fue interpuesto por las abogadas ROSSANA ARAIMYD DUGARTE OSORIO y SRBIANKA PETROVIC JIMENEZ, venezolanas, mayores de edad, abogadas, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.605.192 y V-16.317.607, respectivamente, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 195.958 y 132.320, actuando como Apoderadas Judiciales de los ciudadanos EMILE DAYANA CHACÓN ORTEGA y HEBER KENEDY MOLINA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.045.381 y V-9.206.227, respectivamente, domiciliados en el Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y hábiles. ASÍ SE DECIDE.-

..."Este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, en concordancia con la sentencia Nº 12-1163 de fecha 02/06/2015 emanada de la Sala Constitucional (Carácter Vinculante), interpuesta por la ciudadana Aryoly Coromoto Rondon Lacruz, plenamente identificado en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, existente entre los ciudadanos Aryoly Coromoto Rondon Lacruz y Joel Alberto Salas Durán, que los unía y que contrajeron por ante Registro Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 07 de mayo de 2004, según acta Nº 26. Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal."...