Decisión: En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal 16 y 105 del Código Penal, acuerda declarar extinguida las penas accesorias del penado HERNANDO PEÑA JIMENEZ. Una vez sean agregadas a la causa las boletas de notificación libradas a las partes, envíese al archivo judicial, para su guarda y custodia y en cuanto a la notificación del penado en caso de no encontrarse en su residencia, se acuerda publicar la misma de conformidad con lo establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Ministerio Público a la Defensa y al penado. Cúmplase. El Juez de Ejecución N° 02 Abg. Jesús Orlando Rondón Contreras La Secretaria Abg.

cibido por distribución en fecha dieciocho (18) de julio de dos mil seis (2006), la presente apelación, constante de 179 folios útiles, proveniente del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Tovar, Oficio Nº 415 de fecha seis (06) de junio de dos mil seis (2006). Dése cuenta al ciudadano Juez. La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecinueve (19) de julio de dos mil seis (2006). 196° y 147° Por recibido, el presente expediente en apelación, désele entrada y el curso de ley correspondiente; se advierte a las partes que a tenor de lo dispuesto en los artículos 118 y 520 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los cinco (5) días hábiles de despac.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los diecinueve (19) día del mes de julio del año dos mil seis (2.006). 196° y 147° Por cuanto se encuentra vencido el lapso previsto en el artículo 519 del Código de Procedimiento Civil, para que la parte demandada presente observaciones escritas sobre los informes consignados por su contraparte, el Tribunal dice "VISTOS", entrando la presente causa en lapso para dictar sentencia en esta instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 "eiusdem." El Juez Temporal, Homero J. Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Exp.4510 embp

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los diecinueve (19) días del mes de julio del año dos mil seis (2.006). 196° y 147° Por cuanto se encuentra vencido el lapso previsto en el artículo 519 del Código de Procedimiento Civil, para que la parte demandante presente observaciones escritas sobre los informes consignados por su contraparte, el Tribunal dice "VISTOS", entrando la presente causa en lapso para dictar sentencia en esta instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 "eiusdem." El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Exp.4520 embp .....

DISPOSITIVA: En mérito a los supuestos fácticos y jurídicos explanados anteriormente de conformidad con el artículo 247 ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento a la Doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267 ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento SEGUNDO: En relación al cese de los efectos de la referida medida de embargo preventivo, este Tribunal de conformidad con el artículo 606 del Código de Procedimiento Civil, procederá a pronunciarse sobre la misma, una vez quede firma la misma. Cópiese, Publíquese y Notifíquese a la parte actora para que tenga en cuenta la presente decisión, en domicilio procesal establecido en el libelo de la demanda. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del JUZGAD.....

DISPOSITIVA: En mérito a los supuestos fácticos, jurídicos y jurisprudenciales explanados anteriormente de conformidad con los artículos 267, ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento a la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. De conformidad con los artículos 267 ordinal 1ero, y 269 del Código de Procedimiento Civil y así se decide SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, para que tenga en cuenta la presente decisión, en el domicilio establecido en el libelo de la demanda, ubicado en la calle 21, avs. 6 y 7, edificio Ferago, oficina 02, Mérida Estado Mérida. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 451, 452, 456 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal, realiza los siguientes pronunciamientos: 1) DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la defensa de los acusados MARÍA PERPETUA LEÓN PEÑA, VICTOR ENRIQUE ROJAS LEÓN Y JOSÉ GIL MÉNDEZ LEÓN, anula la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal (Mixto) en funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, cuyo texto integro fue publicado el 21-09-2004. 2) ,SE ORDENA la celebración de un nuevo juicio oral y público, ante un Juez de este Circuito Judicial Penal, extensión el Vigía, distinto al que la pronunció, y SE ORDENA LA SUSTITUCIÓN de la MEDIDA DE PRIVACIÓN .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, instruída en contra del ciudadano GUILLEN GUILLEN BERNARDINO, titular de la cédula de identidad No. 5.199.739, residenciado en Aldea La Osa, Estado Mérida, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal Venezolano vigente para el momento en que opcurren los hechos, cometido en perjuicio del ciudadano CARLOS ENRIQUE PERNÍA OBANDO, titular de la cédula de identidad No. 682.226, residenciado en Aldea La Osa, Distrito Andrés Bello del Estado Mérida. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes la presente decisión. En relación con la (s) víctima(s) por extensión, y el imputado, se ordena su notificación conforme a lo establecido en los artículos 181 y 183 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que, en virtud del tiempo transcurrido, las direcc.....

SE ACORDÓ: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la presenta causa en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 470 y 108 ordinal 5° del Código Penal, seguida al imputado JOSÉ ALFREDO GUTIERREZ, por el delito de APROPIACIÓN INDEBIDA SIMPLE, cometido en perjuicio del ciudadano JOSÉ AGUSTIN FARIA RODRIGUEZ. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar

Se acordó: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la presenta causa, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 470 y 108 ordinal 5° del Código Penal, seguida a la imputada IRAIDA GINETTE ARAUJO ABREU, por el delito de APROPIACIÓN INDEBIDA, cometido en perjuicio del ciudadano ANTOINE PHILIPPE OUEINI,. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar