ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 02305.

PRIMERO: CONFIRMA en todas y cada una de sus parte la decisión de fecha veintidós (22) de Junio de 2006 dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, mediante la cual se declaró incompetente por razón de la materia para seguir conociendo de la demanda interpuesta por el abogado en ejercicio JESÚS ENRIQUE LÓPEZ MORENO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ VALENTIN RAMÍREZ BARRIOS, quien obra en su propio nombre y en representación de los ciudadanos SABINO, JOSÉ DOLORES, MARÍA FIDELINA y ESTER MARÍA RAMÍREZ BARRIOS, por reivindicación de inmueble. SEGUNDO: DECLARA COMPETENTE por razón de la materia al JUZGADO DE PRIMERA INSTACIA DEL TRABAJO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DEL VIGÍA, para conocer y decidir, en primera instancia, la causa a que se contrae el presente juicio de reivindicación de inmueble

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 454 numeral 8º y 108 ordinal 4º del Código Penal, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 numeral 8vo del Código Penal Venezolano vigente para la época, en perjuicio del ciudadano CARLOS IDILIO GARCIA. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha.. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, a la víctima de conformidad con los artículos 118 y 120 ordin.....

Dispositiva: Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, signada con el N° LP01-P-2005-008911, de imputado desconocido, de conformidad con el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y por ende se acuerda la entrega total del vehículo anteriormente descrito en esta decisión al ciudadano Rubén Darío Páez, titular de la cédula de identidad N° 8.000.952, de conformidad con el artículo 311 ejusdem. Notifíquese al Fiscal Primero del Ministerio Público, y al ciudadano Rubén Darío Páez, sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. La Juez de Control Nº 03 Abog. Marianina Brazón Sosa El Secretario Abog. Heriberto Peña En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nro.....

Dispositiva: Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor del ciudadano Ivan Gregorio Parra Araujo, de conformidad con el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Se omiten librar las correspondientes boletas de notificación por cuanto las partes fueron informadas sobre la publicación de esta decisión en la presente fecha. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. La Juez de Control Nº 03 Abog. Marianina Brazón Sosa El Secretario Abog. Heriberto Peña En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: __________________________________________________________________ Srio

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación formulado por la abogada: Gladys Justina Cárdenas de Ávila, contra la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha treinta y uno (31) de Mayo del año 2006. SEGUNDO: Se Confirma la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha treinta y uno (31) de Mayo del año 2006. TERCERO: No se condena en costas a la parte demandante ¿ recurrente de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, con sede en Bailadores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Declara: PRIMERO: NO SUBSANADA la cuestión previa declarada con lugar por este Juzgado en sentencia interlocutoria de fecha 29 de Abril de 2.004, contenida en el artículo 346, Ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada Empresa "Productos Alimenticios Kelly´S, S. A., representada por su apoderado Judicial Abogado: NELSON RAFAEL VlAMONTE VENEGAS, en contra del demandante: FRANKI MARCELO HERNÁNDEZ MOLINA, representado por su apoderado Judicial: YOVANNY ORLANDO RODRÍGUEZ. SEGUNDO: Declara extinguido el proceso en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, .....

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con Lugar el Recurso de Apelación formulado por la abogada Reina Rangel Rivas, en su carácter de apoderada judicial de las partes Demandantes, contra decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha veinticinco (25) de mayo de 2006. SEGUNDO: Se Revoca la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha veinticinco (25) de mayo de 2006. TERCERO: Se Niega la Homologación de la Transacción presentada en fecha 11 de abril del 2006, por no cumplir con los requisitos establec.....

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Apelación, formulado por el abogado Luís Ramón Suescun, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada-recurrente, en contra de la decisión judicial proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha veinticuatro (24) de abril de 2006, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISION proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha veinticuatro (24) de abril de 2006. TERCERO: INADMISIBLE la solicitud de Calificación de Despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana Betty Josefina Uzcategu.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente OMITIR NOMBRE.