PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar el desalojo y cobro de cánones de arrendamiento insolutos, interpuesta por el ciudadano FELIX ENRIQUE RUIZ, en su condición de Presidente de la Asociación Civil Siglo 2000, asistido por el abogado JOSÉ FRANCISCO GARCIA RÁMIREZ, en contra de la empresa "EL MAGO DEL HIERRO FORJADO", representada por su Director y Gerente ciudadano DOUGLAS RAMÓN REYES AROCHA. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara sin lugar el pago solicitado por la actora en cuanto a que la demandada pagara la cantidad de OCHO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. F. 8.500,oo) que comprende los meses de junio a diciembre de 2.007 y los meses de enero a noviembre de 2.008. .....

Es por lo que se ADMITE LA MISMA CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, ya que están llenos los extremos exigidos en los artículos 340 y 640 del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL y además porque este Tribunal, es competente por razón del Territorio y la cuantía. En consecuencia, INTIMESE a la demandada antes identificada, para que comparezca ante este Juzgado, a cancelar en horas de Despacho la cantidad de DOSCIENTOS MIL CUATROCIENTOS SEIS BOLIVARS FUERTES CON VEINTICINCO CENTIMOS. (Bs.F. 200.406,25), suma ésta que comprende la cantidad demandada, más la cantidad de CUARENTA MIL OCHENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs.F. 40.081,25), como costas prudencialmente calculadas por el Tribunal, con la advertencia de que, dentro del plazo de DIEZ (10) días de Despacho siguientes a que conste la intimación que del demandado se haga, debe pagar o formular oposición al presente decreto intimatorio, y en caso contrario se procederá a la ejecución forzosa. Líbrese boleta de inti.....

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el Libro de Registro Civil de nacimientos llevado por la Registradora Civil de la Parroquia Pulido Méndez del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como por el Registro Principal del Estado Mérida, aparece el error u omisión señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la adolescente OMITIR NOMBRE, de trece (13) años de edad.------

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la niña OMITIR NOMBRE. En consecuencia en lo sucesivo, tanto en el libro llevado por la Registradora Civil de la Parroquia Lasso de la Vega Municipio Libertador del Estado Mérida, como en la Oficina del Registro Principal del Estado Mérida.

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, juicio que por Entrega Material, sigue el abogado Luís Benito Becerra Gutiérrez, actuando como Apoderado Judicial del Ciudadano Werner Epler, contra el Ciudadano Klaus Stefan Niedermuller, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil..."

Examinadas como han sido las actuaciones que integran el presente expediente, el Tribunal observa, que el último acto de procedimiento de parte ejecutado en la presente causa, sucedió el día 20 de abril de 1995 exclusive y desde esa fecha hasta el día de hoy, inclusive, ha transcurrido más de un año, sin que conste en autos actuación alguna de las partes o sus apoderados tendientes a impulsar el procedimiento. Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem. II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la L.....

Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la abogada en ejercicio HAYDEE DÁVILA BALZA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 19 de enero de 2.009. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha 19 de enero de 2.009. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara con lugar la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por la ciudadana INÉS HAYDEE RAMONA PEÑA DE QUINTERO, en contra del ciudadano ROBER .....

El Tribunal a los fines de resolver observa, que en efecto se encuentran los precitados ciudadanos recluidos en la Comandancia policial del Estado Mérida, ubicada en las adyacencias de la Plaza Glorias Patrias, y que de acuerdo a lo manifestado por la Defensa Pública, como vocero de lo informado por los familiares de éstos ciudadanos, les es imposible cumplir con tal medida de Fiadores, éste tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite como único pronunciamiento: con fundamento a lo previsto en el artículo 259 ejusdem, sustituye la actual MEDIDA DE PRESENTACIÓN DE FIADORES, por una menos grave y de posible cumplimiento, siendo ésta la que se refiere el legislador en el mencionado artículo, y para ello ordena el traslado de lo0s ciudadanos GROSMAN ORLANDO MENDOZA y JERGES PÉREZ MORALES, para el día Jueves, 23 de Abril del presente año 2009, a las tres horas de la tarde (3:00 p.m.) , a fines de que suscriban la correspondiente Acta Compr.....

Este Tribunal en armonía con la doctrina de casación vertida por la antigua Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia, en sentencia de fecha 16 de marzo de 1989 que este Tribunal acoge ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, acuerda proceder a sustanciar y decidir la referida incidencia de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a cuyo efecto acuerda notificar a la parte demandada ASOCIACIÓN DE EMPLEADOS DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (A.E.U.L.A) en la persona de cualesquiera de sus co-apoderados judiciales, abogados en ejercicio AMERICO RAMÍREZ BRACHO y/o ALOIS CASTILLO CONTRERAS, para que con el carácter acreditado en autos, comparezcan ante este Tribunal en el PRIMER DÍA DE DESPACHO siguiente a aquel en conste en autos su notificación, en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla de este Tribunal, a fin de que den contestación a la denuncia de fraude procesal interpuesta por la parte actora, y produzcan,.....