PARTE DISPOSTIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por nulidad de venta, interpuesta por el ciudadano JOSÉ NERIO ALBORNOZ MONSALVE, en contra del ciudadano GERMÁN ANTONIO ROMERO ARAUJO, de conformidad con el artículo 775 del Código Civil, por darse la doble condición de la duda razonable y por estar el demandado en condición de poseedor del inmueble objeto del litigio. SEGUNDO: Por existir vencimiento recíproco, cada parte es condenada al pago de las costas de la contraria, de conformidad con el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la parte demandada fue condenada a las costas en la decisión de fecha 25 de noviembre de 2011, según sentencia interlocutoria que corre inserta del fol.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción alegada, por la demandada Sociedad Mercantil CARRILLON C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO JOSÉ BALZA, contra la SOCIEDAD MERCANTIL CARRILLON, C.A., ambas partes anteriormente identificadas. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada el 4 del presente mes y año, por la Jueza del Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, abogada FRANCINA RODULFO ARRIA.

Concede Autorización Judicial Suficiente a la ciudadana INES PINEDA DE CANO para que viaje con su nieto el ciudadano adolescente OMITIR NOMBRE al país de España, población de Ponferrada León, avenida General Vives, edificio Nro. 22, apartamento 7-D, desde el 27 de diciembre de 2012 al 24 de enero del 2013, ambas fechas inclusive. Debiendo la solicitante presentar al adolescente de autos ante este Tribunal al tercer día de despacho siguiente de su retorno a este país

Homologa el reconocimiento voluntario del niño OMITIR NOMBRE, por parte de su padre ciudadano JOSE GREGORIO ALBARRAN PEÑA, habiendo sido levantada partida de nacimiento por la Registradora Civil de la Parroquia Mucuruba, Municipio Rangel del Estado Mérida, mediante la cual el ciudadano JOSE GREGORIO ALBARRAN PEÑA reconoce al ciudadano niño OMITIR NOMBRE como su hijo, en consecuencia reconózcasele efectos de sentencia firme ejecutoriada y con autoridad de cosa juzgada, por cuanto no se vulneran los derechos que asisten al ciudadano niño OMITIR NOMBRE, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUIDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA, en todas sus partes, el reconocimiento hecho por el ciudadano accionado. En consecuencia, se da por terminado el presente Juicio de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, por lo que se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.--------------------------------

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada el 30 de noviembre de 2012, por la Jueza temporal del Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, abogada MARÍA ALCIRA MARÍN OSORIO.

Por los señalamientos que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA A CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por los delitos de HURTO SIMPLE y ESTAFA, previstos y sancionados en los artículos 451 y 462, respectivamente del Código Penal, figurando como víctima el ciudadano ELIAS SEGUNDO NAVA MUÑOZ (datos reservados); en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notifíquese a las partes. En caso de no localizarse a la víctima, en la dirección señ.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 numeral 1 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, figurando como víctima MARÍA TERESA QUINTERO SOSA (datos reservados); en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notifíquese al Ministerio Público y a la víctima. En caso de no lo.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, figurando como víctima OMAR GONZALO BELÁNDRIA VERA (datos reservados); en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notifíquese a las partes. En caso de no localizarse a la víctima, en la dirección señalada,.....