resulta forzoso para este Juzgador declarar la PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO (385) DÍAS CALENDARIOS CONTINUOS, es decir, un lapso que en exceso supera UN (1) AÑO contados a partir del día 24 de noviembre del año 2015 (exclusive) fecha en que se admitió la presente demanda (folio 06), hasta el día de hoy 21 de marzo del año 2017 (inclusive), en donde hubo un absoluto abandono y falta de impulso procesal en la presente causa, y por cuanto instar el presente juicio era su obligación, es decir, la de impulsar la causa hasta su total culminación

este Juzgador debe declarar la perención anual de la instancia, por haber transcurrido QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO (554) DÍAS CALENDARIOS CONTINUOS, es decir, un lapso que en exceso supera UN (1) año contados a partir del día 07 de mayo del año 2.015 (exclusive), fecha en que se dicto auto exhortando a la parte demandante a que consigne nueva dirección a los fines de agotar la citación personal del demandado, hasta el día 21 de marzo de año 2017 (inclusive), y la parte accionante actuó con absoluto abandono en la presente causa, por ser su obligación, es decir, la de impulsar la causa hasta su total culminación, y no lo hizo de manera que la perención de la instancia en la presente causa

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de reapertura del lapso para el segundo acto conciliatorio, en la presente causa de divorcio ordinario, incoada por la ciudadana DORALIA MARÍA PIÑEROS CRUZ, venezolana, mayor de edad, cedulada con el Nro. 14.022.469, contra su cónyuge ciudadano NEPTALI ANTONIO ARRECHEDERA MENDOZA, venezolano, mayor de edad, cedulado con el Nro. 5.578.823. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se emplaza a las partes para que comparezcan por ante la sede de este Juzgado, el primer día de despacho pasados que sean cuarenta y cinco (45) días calendarios consecutivos siguientes a que conste en el presente expediente la notificación de las partes, a las once de la mañana (11:00 AM), pudiendo hacerse acompañar de parientes o amigos, en un número no mayor de dos por cada parte a los fines de que tenga lugar el segundo acto conciliatorio. Notifíquese a las partes.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, Resuelve: Primero: Se Decreta Separados Legalmente de Cuerpos los ciudadanos LORENA CAROLINA PEREZ QUINTERO y KIEL DANIEL LORZ. Segundo: Se suspende la vida en común de los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil Venezolano; Tercero: Se homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y la Obligación de Manutención en beneficio del niño de autos. Es todo, se terminó, leyó y conformes firman.

que la materia sometida a esta consideración, por no estar sujeta a prohibición legal, pudiendo convenir los demandados en la presente acción, debe declararse con lugar tal homologación

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la oposición a la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha cinco (05) de Octubre del año 2.016, bajo oficio N° 239 SEGUNDO: Se ORDENA librar oficio dirigido al Registro Inmobiliario de los Municipio Tovar y Zea del Estado Bolivariano de Mérida, a fin de que Levante la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha cinco (05) de Octubre del año 2.016, y estampe la correspondiente nota marginal. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente acción no hay pronunciamiento alguno en cuanto a las costas. Así se decide. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes en el d.....

Se declaró INADMISIBLE la demanda interpuesta el 7 de julio de 2005, por ciudadana MARÍA DE LAS MERCEDES OSORIO MARQUINA, contra el ciudadano DÁMASO ARTEAGA, por reconocimiento de unión concubinaria y partición de los bienes habidos en dicha comunidad.

DISPOSITIVA Con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, declara con lugar la inhibición planteada por la abogada Karla Consuelo Ramírez Loreto, en su condición de Juez Suplente de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de autos signado bajo el Nº LP01-R-2016-000385, interpuesto por la abogado Tania Joseph Younes Machaalani, en su carácter de Fiscal Provisorio Décima Sexta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. Publíquese y compúlsese.

Declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO en concordancia con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional, Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchan, en fecha 2 de junio del 2015, caso Francisco Anthony Correa Rampersad, expediente 12-1163. Se decreta el divorcio entre ellos y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos OMAR OCTAVIO CAMACHO CAMACHO y YULIANA INMACULADA OSUNA CALDERÓN, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día veinte (20) de junio de 2008, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de la Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio N° 22. Esta Juzgadora teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referente al principio del interés superior de la niña de autos y de conformidad co.....

Se declaró desistida la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de la parte actora y ordenó remitir el presente expediente al Tribunal de origen, una vez que quedara firme dicha decisión.