L A D I S P O S I T I V A En fuerza a las razones que anteceden y en mérito al valor jurídico de los mismos, este Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Primero: CON LUGAR la CONFESIÓN FICTA, en que incurrió la demandada ciudadana YAJAIRA MARISOL MÉNDEZ DE RIVAS, por no haber realizado la contestación al fondo de la demanda en el lapso legal correspondiente y no promovió ni evacuó prueba alguna que desvirtuara la pretensión del actor. Segundo: CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE COMODATO, interpuesta por la Ciudadana LILIANA CIAVATTONE DE VITALE, asistida por el abogado Liborio Randazzo Inglisa; contra la ciudadana Yajaira Marisol Méndez de Rivas. Tercero: Se le ordena a la ciudadana Yajaira Marisol Méndez de Rivas, a realizar la entrega del inmueble objeto del presente litigio, .....

En orden de las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: DECLARA FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN de fecha dos (2) de agosto del año 2007, el cual obra agregado a los folios 11 y 12 del presente expediente. SEGUNDO: PROCÉDE EN LA PRESENTE CAUSA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo que establece el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio seguido entre el ciudadano JOSÉ RAMÓN RANGEL MONTIEL, contra el ciudadano ROBERTO JOSÉ CASTRO MORENO, por concepto de COBRO DE BOLÍIVARES POR VÍA INTIMATORIA, en virtud de no haber hecho oposición al decreto intimatorio de fecha dos (2) de agosto del año 2007. Y así se decide. TERCERO: En consecuencia en virtud de tal declaratoria se le concede a las partes los .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Calificación de Flagrancia de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se autoriza para que la presente causa se siga por el Procedimiento Ordinario. TERCERO: Se Impone al Imputado JOSÉ ÁNGEL VÁSQUEZ, de 37 años de edad, venezolano, cédula de identidad N° 14.638.832, natural de Carora del Estado Lara, soltero, de profesión u oficio chofer, fecha de nacimiento,15-10-1970, hijo de CARMEN MARIA VÁSQUEZ (F) JOSÉ ÁNGEL URRUTIA (V) Sector El Cambio, frente al Kinder del Cambio, bajando del Chama, al lado de la casa hay una bodega que se llama Doña Carmen, casa de color morado, de puertas , rejas ventanas de color m.....

SE DECLARO LA PERENCION DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 267 DEL C.P.C.

Dispositiva Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara en flagrancia la aprehensión del ciudadano: JOSÉ HUMBERTO RIVAS ZAMBRANO, por estar llenos los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. SEGUNDO: Se declara con lugar la solicitud del procedimiento abreviado, que fuera planteada por el Ministerio Público, por cuanto no hay otras actuaciones que realizar. En consecuencia se acuerda la remisión de las actuaciones al Tribunal Unipersonal de Juicio a quien corresponda por distribución, dentro del laso legal respectivo. TERCERO: Se declara con lugar la solicitud de medida cautelar sustitutiva a la .....

Dispositiva Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara en flagrancia la aprehensión de los ciudadanos JORGE FERNANDO VALENCIA y JESÚS LEONARDO GUERRERO VARELA, por estar llenos los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos, en concordancia con los numerales 3, 4 y 5 del artículo 2 de la citada ley. SEGUNDO: Se declara con lugar la solicitud del procedimiento abreviado, que fuera planteada por el Ministerio Público, por cuanto no hay otras actuaciones que realizar. En consecuencia se acuerda la remisión de las actuaciones al Tribunal Unipersonal de Juicio a quien correspond.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos JUAN CARLOS FLORES RIVAS y MARÍA LUISA RIVAS GIL, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de cinco (05) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 3782 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.----------------------------------------------------------------------

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos CARLOS JULIO PEÑA RANGEL Y OMAIRA ALEJANDRA MARQUEZ GUTIERREZ, en beneficio de las niñas OMITIR NOMBRES, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 18194 de HOMOLOGACION FIJACION DE OBLIGACION ALIMENTARIA Y BONOS ESPECIALES.

Este Tribunal mediante auto le imparte su homologación, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los Artículos 2, 7, 26, 49, 75, 76, 78, y 253 de nuestra Carta Magna, en concordancia con los Artículos 7, 8, 30, 87, 88, 315, 365, 366, 369, 375, 376, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 256 del Código de Procedimiento Civil, tomando en cuenta lo pautado en los Artículos 2, 3, 5, 6 y 27 de la Convención Sobre los Derechos del Niño.

Este Tribunal mediante auto le imparte su homologación, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los Artículos 2, 7, 26, 49, 75, 76, 78, y 253 de nuestra Carta Magna, en concordancia con los Artículos 7, 8, 30, 87, 88, 315, 365, 366, 369, 375, 376, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 256 del Código de Procedimiento Civil, tomando en cuenta lo pautado en los Artículos 2, 3, 5, 6 y 27 de la Convención Sobre los Derechos del Niño.