Este tribunal se abstiene de decretar la medida de secuestro y embargo preventivo solicitada sobre el inmueble descrito y la segunda sobre bienes muebles propiedad de la demandada.

En virtud de lo antes expuesto esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por el abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a los causales contenidos en el numeral 8 artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 87 ejusdem.

DISPOSITIVA: Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, hizo entrega del inmueble indicado a su propietaria Ciudadana: Manola Cardenas de Moreno, a travès de su Apoderado Judicial Abg. Roman Rincon; de conformidad con lo ordenado en el Mnadamiento de Ejecuciòn, quien lo recibió totalmente desocupado de personas, animales y cosas. CONCLUSIÓN: La referida comisión es devuelta cumplida al Juzgado de la Causa.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por los Abogados NANCY PEÑUELA ALDANA y ROGER ROJO PAREDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V.-12.777.654 y V.-150.432, respectivamente, inscritos en el INPREABOGADO bajo el N° 32.358 y 2.861, en su orden, domiciliados en esta Ciudad de Mérida, Estado Mérida y jurídicamente hábiles, actuando en su carácter de APODERADOS JUDICIALES del ciudadano CARMELO CAPODICASA BRUNO, venezolano, casado, mayor de edad, de profesión médico, titular de la cédula de identidad N° V.-7.781.732, domiciliado en esta Ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil, en su carácter de ARRENDADOR, contra las ciudadanas GLADYS DEL CÁRMEN CORDERO HERNÁN.....

"...este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la APELACIÓN interpuesta por la parte actora, en razón de lo dispuesto en el artículo 894 del Código de Procedimiento Civil..."

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes EMILIANO PÉREZ DUGARTE y YOHANA GUERRERO RANGEL, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de seis (06) meses de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 3935 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.--------------------------------------------------------------------------------

ELABORACIÒN DEL PLAN INDIVIDUAL Conforme a lo dispuesto en el artículo 640 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE impone a los Centros de Internamiento la obligación de llevar un expediente personal de cada adolescente, en el que además de los datos señalados en el Registro, se consignen los datos de la sentencia que imponga la medida y los relacionados con la ejecución de la misma, los informes médicos, las actuaciones judiciales y disciplinarias, así como también, de conformidad con el artículo 633 Ejusdem, toda medida Privativa de Libertad para ser ejecutada debe realizársele al adolescente respectivo un plan individual, en el que deberá participar el adolescente para poder ser formulado; plan individual que a más tardar deberá estar listo después de un mes del ingreso del adolescente y deberá también consignarse tal plan individual en el respectivo expediente contemplado en el artículo 640 Ejusdem y remitir al Director de La Institución a este Tribunal.....

ELABORACIÒN DEL PLAN INDIVIDUAL Conforme a lo dispuesto en el artículo 640 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE impone a los Centros de Internamiento la obligación de llevar un expediente personal de cada 0 adolescente, en el que además de los datos señalados en el Registro, se consignen los datos de la sentencia que imponga la medida y los relacionados con la ejecución de la misma, los informes médicos, las actuaciones judiciales y disciplinarias, así como también, de conformidad con el artículo 633 Ejusdem, toda medida Privativa de Libertad para ser ejecutada debe realizársele al adolescente respectivo un plan individual, en el que deberá participar el adolescente para poder ser formulado; plan individual que a más tardar deberá estar listo después de un mes del ingreso del adolescente y deberá también consignarse tal plan individual en el respectivo expediente contemplado en el artículo 640 Ejusdem y remitir al Director de La Institución a este Tri.....