PRIMERO: En este estado, el Tribunal una vez revisada la acusación fiscal, ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL, así como las pruebas ofrecidas por ser las mismas lícitas, útiles y pertinentes para el descubrimiento de la verdad y la realización de la justicia; y por cuanto la misma cumple con los requisitos formales previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad con el artículo 330 y 339 del ejusdem en contra del ciudadano JUAN JOSE LOZANO BUITRIAGO, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÙTILES E INNOBLES Y PORTE ILÌCITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 406.1 y 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 del la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio OLEIDA DEL CARMEN RAMÌREZ SANTIAGO Y EL ORDEN PÚBLICO. Acto seguido, el ciudadano JUEZ, impuso al Imputado de los hechos que le imputa el Ministerio Público y del precepto Constitucional, contenido en el artículo .....

DISPOSITIVA. Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal: 1) Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público, en contra del ciudadano CATHERINE CRISTIEN RODRIGUEZ CASTRO, plenamente identificado en autos, por el delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, admisión que se hace de conformidad con el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, dejando constancia que la defensa no promovió pruebas. 2) Se impuso nuevam.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, veinticuatro (24) de marzo del año dos mil nueve (2.009).- 198° y 150° Vista la solicitud, suscrita por el ciudadano FREDDY ORLANDO MÉNDEZ CEPEDA, mayor de edad, venezolano, titular de la Cedula de Identidad N° V- 3.939.297, domiciliado en Ejido, Municipio Campo Elías del Estado Mérida y hábil, debidamente asistido por el Abogado en Ejercicio JOSE FRANCISCO MÉNDEZ CEPEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6743, y jurídicamente hábil, se acuerda darle entrada y el curso de Ley correspondiente. No obstante, por cuanto se observa que el ciudadano FREDDY ORLANDO MÉNDEZ CEPEDA en la persona de su abogado asistente, y a través de dicha solicitud, pide sean citados los ciudadanos: JULIO CESAR HERNANDEZ RODRIGUEZ y ADOLFO ALBORNOZ MARQUEZ, titulares de la Cédula de Identidad Nros V- 8.036.794 Y 5.202.416, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARÓ SIN LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUOS FORMULADA POR LA DEFENSORA PÚBLICA PENAL NRO. 10, ABOGADO BELKIS ALVARADO, siendo que el acto de reconocimiento donde se incluyan en la rueda a los ciudadanos FRANCISCO SÁNCHEZ LACRUZ y ALONSO SÁNCHEZ MÁRQUE tiene plena validez probatoria y a criterio de éste Juzgador debe efectuarse, por lo cual con su verificación no se incurre en ningún vicio que lo afecte de nulidad, conforme a lo establecido en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, 230, 231 y 232 eiusdem, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 282 del Código Orgánico Procesal Penal, 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezue.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Este Tribunal Unipersonal, declara la inocencia y por ende su inculpabilidad, al no demostrarse la responsabilidad del acusado GERMAN ENRIQUE DE ALBA MACIAS, que fueron calificados por el Ministerio Público, como el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, en perjuicio de la ciudadana: MAYRA ALEJANDRA FONSECA CAMPOS, y el delito de ACTO CARNAL CON VÍCTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, en perjuicio de la niña cuya identidad se omite. SEGUNDO: Este Tribunal Unipersonal, no determino la culpabilidad del acusado, de las pruebas recepcionadas en el presente juicio, por lo que DICTA SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor del acusado GERMAN ENRIQUE DE ALBA MACIAS, por no demostrarse los hechos, que fueron calificados por el Ministerio Público, en su acusación como el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, en perjuicio de la ciudadana: MAYRA ALEJANDRA FONSECA CAMPOS,.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal MIXTO de Juicio N° -02 del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ABSOLVER POR UNANIMIDAD ABSOLUTA a los Ciudadano : JACKSON PACHECO ARIAS, LUÍS MANUEL CANTILLO VARELA, CÉSAR ANTONIO COLMENARES DURÁN y RONALD JOSÉ PACHECO, por considerarlo Inocentes en la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO COMETIDO CON ALEVOSIA , CON LAS AGRAVANTES DE OBRAR CON PREMEDITACIÓN CONOCIDA E IGNONIMIA, EJECUTARLO CON ARMAS Y EN UNIÓN A OTRAS PERSONAS QUE ASEGUREN IMPUNIDAD, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTS DEL DELITO Y OCULTAMIENTO DE ARMA, para los dos últimos Y para los dos Primero por los delito antes mencionados en grado de COOPERADORES INMEDIATOS, por cua.....

este Tribunal DECRETA FIRME dicha sentencia. En consecuencia, se ordena suspender la medida de secuestro, agregar a los autos el cuaderno de secuestro, el cartel de citación librado a la parte demandada, y el ARCHIVO del presente expediente. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA ACCIDENTAL ABG. THAIS C. BRICEÑO H.

concluido el presente procedimiento en virtud de que la parte Demandada hizo entrega efectiva del inmueble objeto del presente juicio. En consecuencia, se ordena el ARCHIVO del presente expediente.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. THAIS C. BRICEÑO H.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, veinticuatro (24) de marzo del año dos mil nueve (2.009).- 198º y 150º Vista la diligencia que riela al folio treinta y nueve (39), de fecha veintisiete (27) de junio del año dos mil ocho (2.008), suscrita por el ciudadano Abogado en Ejercicio WILLIAM JOSE CALDERON GONZALEZ, Apoderado Judicial de la parte demandante ciudadano JOSE RAFAEL ABREU MARQUEZ, ambos plenamente identificados en autos, el tribunal acuerda conforme a lo solicitado. En consecuencia, vista la manifestación de voluntad de la parte demandante en donde afirma que ha sido satisfecha su pretensión, este tribunal acuerda dar por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- CUMPLASE.---------------------------------- LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARIA MAGDALENA UZCATEGUI RONDON EL SECRETARIO, ABG......

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Niega la medida de secuestro solicitada por el abogado en ejercicio KAMIL SAAB SAAB, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana HERENIA MARÍA RODRIGUEZ ANDRADE, quien a su vez actúa en nombre y representación de la ciudadana ADRIANA ANDRADE RODRIGUEZ, en contra del ciudadano JAVIER AUGUSTO UZCÁTEGUI BRICEÑO, por tratarse de bienes tangibles que no pueden desaparecer ni cambiarse de lugar, de lo que se infiere, que el demandante no puede quedar disminuido en su ámbito patrimonial al finalizar el juicio, toda vez que la medida de secuestro en desalojo debe guardar distancia en alusión a la pretensión de fondo, para que no constituya una ejecución anticipada de la sen.....