este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA SIN LUGAR LA RESTITUCIÓN DE ENSERES DEL HOGAR Y APARATOS ELÉCTRICOS. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA intentada por la Ciudadana MARÍA GERALDINE QUINTERO ZERPA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.200.327, asistida por sus apoderados judiciales CARMEN VICTORIA PINTO MORILLO y JOSÉ LUÍS VALERO AVENDAÑO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.647.074 y V- 11.953.280, en su orden; Inpreabogados Nros. 103.367 y 105.737; contra el Ciudadano YITZON EVERALDO UBILLA GUILLÉN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.444.194, por DESALOJO POR FALTA DE PAGO DE CANONES DE ARRENDAMIENTO, conforme a lo previsto en los Articulo 91 causal 1 y 92 de la Ley para la Regul.....

Por cuanto se evidencia que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, esta Juzgadora las ADMITE cuanto a lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación y evacuación en la audiencia oral de juicio. En consecuencia, procédase a su evacuación; con excepción de las indicadas en el particular quinto y sexto, esto por cuanto dichas pruebas documentales no fueron indicadas en el escrito de demanda, aunado al hecho que la parte promovente no justificó la pertinencia, legalidad y motivos por los cuales no lo hizo en su debida oportunidad, todo esto de conformidad con lo establecido en los Artículos 100 y 113 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda; Visto lo promovido por la parte demandante, referido a la presentación del libelo de demanda; nuestro máximo Tribunal ha establecido que las afirmaciones de hecho contenidas en el escrito de la demanda y contestación, no tienen carácter o naturaleza de "pruebas", aún cuando, ciertamen.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil vigente en concordancia con la Jurisprudencia vinculante dictada por la Sala Constitucional con Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta Merchán, de fecha 02-06-2015, Expediente Nro. 12-1163; la solicitud de Divorcio formulada y consecuencialmente Declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: RAÚL ALBERTO BRICEÑO CARRERO y YAMILY CAROLINA PEÑA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 10.712.452 y V- 10.712.388, en su orden, domiciliados el primero en la Calle Principal El Ca.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

por consiguiente, este Juzgado acuerda REPONER LA CAUSA de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento civil al estado de dejar sin efecto todo lo actuado anteriormente hasta el estado de volver nuevamente a fijar auto de consignación de informes. Líbrense boletas de notificación a ambas partes. ASÍ SE ESTABLECE.

Por las razones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de Tovar, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos, EDUARDO ANTONIO BARRIOS VIVAS Y EUSMARY ALIOSKA GIL DE BARRIOS, plenamente identificados. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los prenombrados cónyuges, decretada por este Tribunal en fecha 30 de Octubre de 2015, según el matrimonio civil contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio inserta bajo No. 023, de fecha 05 de Mayo de 2011, inserta en los libros respectivos llevados por el Registro Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Tovar del E.....

Primero: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana CECIL VICTORIA HERNANDEZ DUDAMEL, venezolana, cédula de identidad N° V-16.443.122, en contra de la sociedad mercantil SEGUIN DE VENEZUELA, C.A, RIF: J-29414511-6, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos. Segundo: No hay condenatorias en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente- declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: JOSE GREGORIO PACHECO LEZAMA y ANA RAMONA PERNIA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V.-11.671.668 y V- 10.710.019 de este domicilio y hábiles, según matrimonio protocolizado por ante la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador, del estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Nº17, en los libros de registro civil de matrimonios de fecha 30 de Abril de 2.009- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia al respecto.- TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere.- Una vez quede firme la presente decisión,.....

Por las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, visto por cuanto desde el día veinticuatro (24) de Noviembre de 2016, fecha en que fue HOMOLOGADA LA TRANSACCION celebrada por las partes respecto al juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL DE COMPRA-VENTA desarrollado en el Expediente Nº 3.147, exclusive, hasta el día diecisiete (17) de Abril del año dos mil diecisiete (2.017), inclusive, fecha en la cual la demandante en tercería y reformante procede a interponer el escrito Ut Supra, en donde APELÓ de dicha sentencia de Homologación, transcurrieron en este Tribunal setenta y siete (77) días hábiles de despacho, conllevando a que transcurriera en demasía el lapso legal de cinco (5) días establecido en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, por cuanto la sentencia recurrida ya se encuentra DEFINITIVAMEN.....