mediante el presente auto amplia el contenido de la anterior decisión, y por consiguiente, téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en este despacho en fecha 21-05-2014

V DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda de nulidad de contrato de venta de derechos y acciones sobre inmueble, interpuesta por la ciudadana BELKIS ELENA RONDÓN DE LIORE, a través de sus apoderados judiciales abogados VÍCTOR MANUEL CAMACHO HOYOLA y JESÚS MARÍA RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, en contra de las ciudadanas FRANCISCA BECERRA MARQUINA y BETTY JOSEFINA RONDÓN PAREDES.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no se produce especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se requiere la notificación de la parte actora, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a.....

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JAIRO DANIEL BUITRAGO RONDON e YNGRID DEL ROSARIO ALBARRAN HERRERA, identificados en autos, en fecha 21 de octubre del año 2000, por ante la Prefectura Civil del Municipio Andrés Bello del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Nº 020

DECLARA: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de Abril de 2014, por la abogada LEYDI SERRANO CUBEROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.300.649, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 131.690, en su condición de Coapoderada Judicial de la ciudadana LILIANA ERAZO CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.475.693, contra la Sentencia proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha 15 de Abril de 2014. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia de reposición de la causa proferida por la jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado M.....

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 10787, de Homologación de Partición y Liquidación de Bienes de la Comunidad Conyugal

Este Tribunal declara firme dicha decisión, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente. Así se decide. LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/yp.- Exp. 10.698.

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde la fecha de pago aquí convenida, vale decir, desde el 30 de junio de 2014; sin que el t.....

DISPOSITIVA Sobre la base de todos los razonamientos antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por la ciudadana MILAGRO DEL VALLE QUINTERO NAVA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.779.671 representada por la abogada en ejercicio Leyda Cecilia Suárez Paredes, titular de la cédula de identidad Nº V-8.047.207, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 97.013, de este domicilio y jurídicamente hábil, en contra de las ciudadanas FLOR DE MARÍA ALBORNOZ DE SOSA y MARÍA DIÓGENES ALBORNOZ RIVAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.487.896 y V-3.497.655, en su orden, domiciliados en la ciudad de Ejido,.....

PRIMERO: NO HA LUGAR a la apelación sedicentemente interpuesta por la abogada MARIAL SCARLET QUINTERO GONZÁLEZ, en su condición de apodera judicial de la parte demandada, ciudadanos MARÌA LIBIA RUIZ SOTO y CARLOS ALBERTO RAMÍREZ, contra la sentencia de fecha 19 de marzo 2013, dictada por el entonces denominado JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, que conforme a la Resolución 2014-0009, proferida por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha 12 de marzo de 2014, actualmente se denomina TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio incoado en su contra por la ciudadana YOLANDA MARGARITA RINCÓN SÁNCHEZ, por cobro de bolívares por la vía intimación. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunc.....

este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal que el mismo no vulnera el orden público, ni transgrede ninguna disposición legal; que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, tal como así lo prescriben hoy día los Artículos 26, 49, 253, 254, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente es Forzoso concluir, que se acuerda y así se decreta de acuerdo a lo previsto en el artículo 256 de la vigente Ley Adjetiva Civil, en concordancia, con los también vigentes artículos 1713 y 1718 del Código Sustantivo Civil, LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y no se ordena el archivo de.....