Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TITULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a la cónyuge ciudadana MARIA BENITA FLORES DE MORA y sus hijos JOSE ACACIO MORA FLORES, LUZ YADIRA MORA FLORES, ANA MARIA MORA FLORES, YOVANNY MORA FLORES, JORGE MORA FLORES y JESUS OCTAVIO MORA FLORES como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del extinto OCTAVIANO MORA PEREZ dejando a salvo los derechos que pudieran asistirle a terceras personas. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SSQ/gu

Se acordó devolver la Comisión al Juzgado del Municipio Sucre, Bobures. Por falta de interes procesal.

Se acordó devolver la comisión al Juzgado del Municipio Sucre. Bobure, previa solicitud de parte actora.

Se acordó devolverla al juzgado de los Municipios Justo Briceño, Tulio Febres Cordero y Julio Cesar Salas. Nueva Bolivia. Cumplida la misma

este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REVOCA LA MEDIDA DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, otorgado al penado JOSE NEPTALI DUQUE RUJANO, venezolano, soltero, cédula de Identidad N° 12.356.324, hijo de Ambrosio Duque y Teodora Rujano, Obrero, residenciado en Vía Panamericana, Finca La Chaca, cerca del Rio Caño Blanco, Estado Mérida y por cuanto se desconoce su paradero se ACUERDA LIBRAR ORDEN DE CAPTURA, a cuyo efecto, oficiese a los Organismos de Seguridad del Estado Mérida, para que se haga efectiva la misma, de conformidad con el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se Acuerda que una vez sea capturado el penado se haga trasladar a éste Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial del Estado Mérida Extensión El Vigía. Compúlses.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos :PRIMERO: SE DECLARA EXTINGUIDA LA PENA CORPORAL, a favor del penado SEGUNDO HERNANDEZ GUADUA, ya identificado, por cumplimiento de pena corporal, de conformidad con lo previsto en el articulo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, y 105 del Código Penal.SEGUNDO: SE ACUERDA EL CUMPLIMIENTO DE LAS PENAS ACCESORIAS, en tal sentido tenemos: El articulo 13 del Código Penal establece:¿Son penas accesorias de prisión: 1.- Omissis ; 2.- Omissis; 3.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, terminada esta. Una vez revisada la sentencia definitivamente firme dictada contra el sentenciado de autos, así como la resolución mediante la cual este Juzgado otorgó a favor de este, la última Redención Judicial de la pena por el Trabajo y el Estudio, las cuales corren inserta a los folios del.....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA EXTINGUIDA LA PENA CORPORAL a favor del penado: WILMER ALEISON ROSALES, ya identificado, por cumplimiento de pena corporal, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, y 105 del Código Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA EL CUMPLIMIENTO DE LAS PENAS ACCESORIAS, en tal sentido tenemos: El artículo 13 del Código Penal establece: " Son penas accesorias de presidio: 1.- Omissis; 2.- Omissis; 3.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. Una vez revisada la presente causa, contra el sentenciado de autos, así como la resolución mediante la cual éste Juzgado otorgó a favor del penado antes mencionado, la última Redención Judicial de la pena por el Trabajo y el Estudio, las cuales corren insertas a los folios.....

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del imputado RIGOBERTO ESTEBAN FALCON, por cuanto el mismo fue detenido al momento de intentar abrir la cerradura de una puerta del vehículo, tipo Malibu, PLACAS TAE-055, e incautársele al mismo una llave metálica, un cuchillo y una ganzúa, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se califica el presente hecho punible como Tentativa de Hurto de Vehículo previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor en contra del Imputado RIGOBERTO ESTEBAN FALCON, en perjuicio de la víctima ciudadano JESUS ALBERTO AFRICANO GERBER Y el delito de Porte Ilícito de Arma blanca previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal; en pe.....

declara SIN LUGAR la perención breve alegada así como también improcedente la falta de especificación de la proporción en que corresponde la copropiedad de ambos cónyuges, por cuanto es la Ley la que la específica con toda claridad: ¿de por mitad¿, declarando también por tanto, SIN LUGAR la apelación ejercida. De allí que se ordena que al momento de ejecutarse la partición se incluya el monto de las prestaciones que se causaron durante el matrimonio, y si realmente fueron cobradas y disfrutadas por el titular salvo que pruebe lo contrario, es de justicia que la mitad de ese monto, que realmente le pertenecía, se compense con dinero o algún otro bien. No hay condenatoria en costas por la índole de la decisión no confirmatoria, por cuanto se incluye una partida desechada por Primera Instancia.-

En mérito de lo antes dicho, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Niega la sustitución de la medida de privación de libertad que actualmente cumple el imputado de autos, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Comuníquese mediante oficio la presente decisión al Director General de la Policía del Estado Mérida. Cúmplase.