Este Juzgado considera, que por cuanto el hecho se cometió en la población de Ejido del Estado Mérida, debe declarar su incompetencia de conocer la presente solicitud de sobreseimiento, por razón del territorio, de conformidad con lo establecido en el artículo 57 de la Ley Adjetiva Penal, que señala: ¿La incompetencia territorial de los tribunales se determina por el lugar donde el delito o falta se haya consumado.¿ En consecuencia, este Tribunal en funciones de control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA la incompetencia por razón del territorio, declinando la competencia en un Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, con fundamento en los artículos 61 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase con oficio. LA JUEZ DE CONTROL N° 06 ABG: ROSIRI DEL VECCHIO DÍAZ EL SECRETARIO (A) ABG. __________.....

Por las razones que anteceden este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA intentada por las Ciudadanas IRIS ROSALIA CACHIMA VDA DE JUAREZ Y CONCEPCION DEL CARMEN CACHIMA DE GARCIA a través de sus Apoderados Judiciales GUSTAVO ENRIQUE UZCATEGUI CAMACHO Y LUZ COROMOTO DAVILA RAMIREZ, en contra de la EMPRESA COCINA TASSONE C.A a través de su representante MARILIANA ANTONIETA TASSONE FEDERICO. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: pagar la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs 1.300.000, oo) por concepto del valor de lo adeudado. SEGUNDO: La cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLIVARES (Bs 48.753, oo) por concepto de los intereses moratorios. De conformidad con el artículo 274 del Código de .....

En consecuencia este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECRETA FIRME EL DECRETO INTIMATORIO y SE ORDENA TENER EL MISMO COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. PUBLIQUESE REGISTRESE Y COPIESE DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE ESTE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En Mérida, a los veinticinco días del mes de octubre del año dos mil cuatro. Anos 194 de la Independencia y 144º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO, DRA MARYS X. ALBARRAN DE OCARIZ LA SECRETARIA ABG.MARITZA LAREZ DE VILORIA

El tribunal vistas las exposiciones anteriores, pasa a decidir de la forma siguiente: PRIMERO: A solicitud de los Abogados ejecutantes, se Suspende la Ejecución de la Medida decretada por el comisionado, y de conformidad con el Artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, no haciendo pronunciamiento alguno sobre lo aquí convenido. SEGUNDO: Por solicitud de ambas partes, este tribunal se abstiene de decidir sobre los alegatos hechos por las partes, en virtud del convenimiento establecido. TERCERO: El Tribunal acuerda hacer entrega en este acto, de los documentos anteriormente consignados y señalados a cada parte, en consecuencia por auto separado se ordenara la remisión de la presente Causa al Juzgado comitente y ASI SE DECIDE.

Ordenó realizar un justiprecio del inmueble mediante un perito avaluador, para determinar si el inmueble que se prtende dar en hipoteca legal al Tribunal, es suficiente para garantizar las re-sultas del proceso; cuyo monto de la caución, es el doble de la demanda más las costas proce-sales, es decir, la caución es por la cantidad de VEINTIUN MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs. 21.673.840,08), más las costas en un treinta por ciento (30%), que sumadas da un total de VEINTICUATRO MI-LLONES NOVECIENTOS VEINTICUATRO MIL NOVECIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON NUEVE CEN-TIMOS (Bs. 24.924.916,09), siendo esta la caución que ha de otorgar la parte solicitante, ciuda-dano JOSE EDELBERTO VALERO ARAUJO, previo el justiprecio del inmueble.

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano CLEMENTE EDUARDO ROJAS LA ROSA, en contra de la ciudadana MARIA DE LAS NIEVES PAREDES, con fundamento en la causal de abandono voluntario prevista en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, y en consecuencia este Tribunal declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil que ambos contrajeran por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano Municipio Libertador del Estado Mérida, según acta Nº 150, de fecha tres de octubre de 1964. Y así se decide. SEGUNDO: Por c.....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana ANGELICA LORENA ROMERO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.917.728, domiciliada en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil, contra su cónyuge ciudadano GIOVANNY MARQUEZ CLAVIJO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.848.752, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil, de conformidad con el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, por abandono voluntario que hace imposible la vida en común de los cónyuges, y por consiguiente se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges con arreglo a matrimonio civil celebrado por ante la PREFECTURA CIVIL DE LA PARROQUIA EL LLANO. MU.....

en acatamiento a lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y al reiterado criterio de la Sala sobre el punto en especial, teniendo en cuenta que fue expresado también en contra de un auto de esta Alzada en que se negó el recurso, se oye el recurso analizado, aunque igualmente me permito manifestar que en el auto en que se decretó la medida de prohibición de enajenar y gravar se negó la de embargo por cuanto en el juicio principal no hay apreciación alguna sobre la cuantía, que es elemento importante en la aceptación del recurso en conformidad con lo previsto en el artículo 18 de la moderna Ley del Tribunal Supremo de Justicia.-

Se acordó devolver la comisión constante de seis (06) folios utíles al Juzgado de Primera Instancia, del Tránsito, Trabajo y Agrario, El Vigía por falta de interes procesal.

perecida la instancia habida consideración que transcurrió con creces más de un año desde el momento de la última actuación del reclamante, confirmando así la decisión apelada y condenando en costas al apelante así la decisión apelada y condenando en costas al apelante en conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión.