TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO del derecho que le asiste a la ciudadana MARÍA OLIVA HERNÁNDEZ DE QUINTERO, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad Nro V.- 3.994.733, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, en su condición de cónyuge y a los ciudadanos MARIANELA, JORGE LUÍS y MARÍA ALEJANDRA QUINTERO HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 11.951.993, V.- 12.780.374, y V.- 15.175.109, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano d.....

"...este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMATORIA, deducida conjuntamente con la pretensión de COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, por el ciudadano Willian De Jesús Pino Sánchez, asistido por el abogado en ejercicio Henry José Monsalve Sánchez, contra el ciudadano Gustavo Adolfo Paredes, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78, ejusdem. Así se declara..."

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en consecuencia; téngase como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante HECTOR AUGUSTO DUGARTE RUIZ, quien falleció en fecha 10 de Abril de 2014; quien para el momento de su fallecimiento era venezolano, mayor de edad, casado, Hebenista, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.994.268, según se evidencia en el Acta de Defunción N° 467, expedida por el Registrador Civil Parroquia Domingo Peña Municipio Libertador, a los ciudadanos MAR.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en consecuencia; ténganse como Únicos y Universales Herederos del causante ECIO CALDERON TREJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-2.458.667, quien falleció ab-intestato, el 15 de Enero de 2014, según consta en Acta de Defunción Nroº 99; a los ciudadanos: RHAIZA DIONELLA CALDERON PACHECO; DANIELLA DEL CARMEN CALDERON PACHECO; DANELLA PAOLA CALDERON PACHECO; ECIO DANIEL CALDERON PACHECO; CIRO ALY CALDERO.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en consecuencia; ténganse como Únicos y Universales Herederos de la causante GIOMAR MENDOZA MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-22.663.258, quien falleció ab-intestato, el 09 de Marzo de 2014, según consta en Acta de Defunción Nroº 89; a los ciudadanos: ELI ALEXANDER; JHENIS COROMOTO; LUZ YANETH, WUILMER ENRIQUE; YASMIRA; YOSELYN, NARAYTHAY y JHOAN DAVID VILLAMIZAR MENDOZA , venezolanos, mayores.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 267, 268 y 269 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

este Tribunal CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 267, 268 y 269 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos PEDRO JOSÉ SÁNCHEZ MARQUINA y ROSALBA PEÑA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V-4.484.706 y V-6.107.301, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la abogada MARÍA ZENOVIA RAMÍREZ RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.322.498, inscrita en el inpreabogado bajo el número 18.952, de este domicilio y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL que fuer.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente- declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: NYDIA DEYANIRA VOLCANES DE COLMENARES y JUAN FRANCISCO COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V.- 4.493.060 Y 3.948.572, respectivamente, la primera domiciliada en Caracas y el segundo domiciliado en esta ciudad de Mérida y civilmente hábiles, según matrimonio protocolizado por ante el Registro Civil de Mucuchies, Municipio Rangel del Estado Mérida, bajo el Nº 37, en los libros de matrimonios llevados por ese Registro en el año 1.981. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearo.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: YUZMAIRA ZAMBRANO DUQUE Y JOSE LUIS CONTRERAS DURAN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, la primera titular de la cédula de identidad número V.-12.777.880 y el segundo V-8.048.061, de este domicilio y hábiles, según matrimonio protocolizado por ante el Registro Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez; acta de Matrimonio Nº 47, de fecha Dos (02) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Cuatro. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon dos (02) hijos y éstos son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia al respecto......